[Unidentified]: 조시님, 훌륭한 슬라이드 감사드립니다.
[Peter Cushing]: 안녕하세요 여러분, 이 쇼는 YouTube에서 스트리밍되고 있습니다. 죄송합니다. 다른 회의로 바빠서 시간이 오래 걸릴 것 같습니다. 다행히 지난번만큼 늦게 시작하지는 않아서 다시 한번 사과드립니다. 이제 여러분 모두를 공동 진행하도록 하겠습니다. 비가 오지만 행복한 주말 보내시기 바랍니다. 모두가 공동 주최할 때까지 희생을 마무리할 필요는 없습니다.
[Matt Haberstroh]: 그 보유
[Jim Lister]: 나는 리사와 이야기를 나눴다. 그는 교통 체증에 갇혀 있습니다. 몇 분만 기다려 주십시오. 매우 좋은. 우리는 응답할 것입니다.
[Peter Cushing]: 레스터, 녹음이 들어오면 지금 열어볼게요. 아, 텍스트 파일을 저장하세요. 매우 좋은. 글쎄, 그냥 알아두세요.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 아주 좋음 그러니 서비스에 주목하세요. 여기 세 명의 형제와 PCC가 있습니다. 아룬 진야. 아론, 거기 있어? 전체 요금. 전체 요금. 그리말라다라.
[Grace Caldara]: 이것.
[Jim Lister]: 켄 말론. 이것. 크리스틴 위기.
[Scalise]: 이것.
[Jim Lister]: 로라 로톨로 ។
[Scalise]: 이것.
[Jim Lister]: 레일라 파쿠르. 나 아니면 거기?
[Scalise]: 나는 단지 받아 들여졌다고 느꼈다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 아, 물론이죠. 나는 당신의 이름을 보았다. 매우 좋은. 만약에 이 아버지. 이것은 정확합니다. 마리아 로사.
[Bri Brothers]: 이것.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘 ។
[Bri Brothers]: 기부
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브.
[Bri Brothers]: 기부
[Jim Lister]: 파블로 도나토. 현재 시제 론 지베르노. 현재 시제 화이트 홀. 이것. 케이티 케이크. 현재 시제 하비스트로가 사망했습니다. 이곳이 바로 이곳이다. 케이틀린은 수줍음이 많아요. 케이틀린은 수줍음이 많아요. 팔. 자넬 갈런드 맥켄지.
[Dufour]: 하얀색
[Jim Lister]: 조시 데보어.
[Dufour]: 이것.
[Jim Lister]: Jim이 보고서를 나열합니다. 매우 좋은. 명령을 작성하기 위한 회의가 열렸습니다. 모두가 회의의 마지막 몇 분을 읽을 기회가 있었습니까?
[LaFleur]: 짐? 당신은 에디가 당신이 나에게 전화했는지 확신할 수 없다고 거짓말을 했어요. 나는 몇 분 전에 왔습니다. 네, 당신이 있어요.
[Jim Lister]: 감사합니다 아주 좋음 네, 지난 회의록입니다. 질문이나 변경, 누락이 있는 사람이 있나요? 이 회의록을 받을 수 있도록 이전 회의 회의록 승인을 요청할 수 있습니까?
[Paul Donato Jr]: 다른 것을 얻을 수 있나요? 월요일. 누가 동의하나요? 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회.
[Paul Donato Jr]: 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회.
[Jim Lister]: 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회.
[Rotolo]: 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회.
[Jim Lister]: 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회. 기회.
[McCabe]: 알겠습니다, 짐. 아직 그에게 기회를 주지 않았어요.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 글쎄요, 염두에 두고 있는 것이 있지만 부적절할 수도 있다고 생각합니다. 이것은 우리가 여기서 해야 할 일을 넘어서는 것입니다. 세 가지 이름을 선택해야 합니다. 나는 이것을 읽지 않을 것이다. 교육청이나 시의회에 가져가야 합니다. 자, 쇼의 개요는 이렇습니다. 먼저 얘기하고 싶은 분들도 계시는 것 같아요. 브라이언, 얘기 좀 할래?
[Ron Giovino]: 응, 내 말 들려?
[Jim Lister]: 하얀색
[Ron Giovino]: បាទគ្រាន់តែរីករាយជាមួយវា មុនពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតសូមចំណាយពេលប្រាំនាទីដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមិននៅលើអនុគណៈកម្មាធិការដើម្បីយល់ថាដំណើរការនេះមានកំហុសដែលយើងកំពុងដើរក្នុងទិសដៅខុសហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សហការគ្នាទេដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំឈប់កែសំរួល។ ដំណើរការនេះបានដំណើរការល្អដូចដែលយើងបានពិភាក្សាអំពីការពិពណ៌នាអំពីដំណើរការទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងដំណើរការក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តលេង Jean Barry Sutherland ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយស្លាយ 14 គ្រាប់បន្ទាប់មកកាត់វាចុះដល់ 10 បន្ទាប់មកចុះដល់លេខ 5 ហើយចុងក្រោយដល់លេខ 4 ។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមហើយជឿខ្ញុំបញ្ហាមិនមែនមាតិកាទេប៉ុន្តែដំណើរការនេះ។ អ៊ីមែលមិនត្រូវបានត្រឡប់មកវិញទេ។ តាមដែលខ្ញុំដឹងហើយមិនមានកិច្ចសហការណាមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះទេ។ ដូច្នេះវាមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈនៅពេលដែលខ្ញុំភ្ញាក់ឡើងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យដើម្បីរកឃើញថាយើងមិនបានពិភាក្សាបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានកែសម្រួលដែលបានលុបជំនួសដោយគ្មានការសន្ទនាពីខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 518 ខ្ញុំបានសរសេរទៅកាន់ក្រុមហើយអានវាឱ្យពួកគេ។ ក្រុមជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកណាសម្រេចចិត្តបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរហើយធ្វើដូច្នេះដោយមិនទាក់ទងខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំខកចិត្តណាស់។ យើងជាក្រុមមួយប៉ុន្តែអ៊ីមែលទាំងអស់របស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងដំណើរការនេះមិនត្រូវបានអើពើទេ។ ប្រធាន Jim List មិនទាន់បានបញ្ចូលក្នុងខ្សែសង្វាក់អ៊ីមែលនេះទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាផ្លូវការអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃស្អែកយប់នេះ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមិនអាចធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយើងធ្វើការប៉ុនប៉ងបឋមដើម្បីចាប់ផ្តើមពិភាក្សាយ៉ាងហោចណាស់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនចាំថាអ្នកណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទរបស់ខ្ញុំដោយចៃដន្យទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនេះគឺជាកម្រិតខ្ពស់នៃភាពក្រអឺតក្រទមនិងការខ្វះការគោរពពេញលេញនៃការងាររបស់មិត្តរួមការងារ។ តើខ្ញុំគួរផ្លាស់ប្តូរបទបង្ហាញពីរផ្សេងទៀតដោយគ្មានចំណេះដឹងឬការយល់ព្រមរបស់អ្នកទេ? ខ្ញុំមិនដែលធ្វើដូច្នេះទេព្រោះខ្ញុំគោរពការខិតខំរបស់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចបង្ហាញថាយើងជាក្រុមមួយប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាចំបើងចុងក្រោយ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវនៅយប់នេះហើយក្រឡេកមើលសំណើរបស់យើងដើម្បីមើលថាតើមាននរណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរពួកគេ។ សុជីវធម៌និងវិជ្ជាជីវៈតម្រូវឱ្យអ្នកគោរពការខិតខំរបស់អ្នកដទៃ។ ការគោរពគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំសួរ។ ខ្ញុំមិនជឿថារឿងនេះបានកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថាប្រហែលជានេះគឺជាដំណើរការ។ មែនហើយនេះមិនមែនជាដំណើរការដែលខ្ញុំយល់ទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ថាយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀតពីព្រោះព្រឹកនេះខ្ញុំបានប្រាប់មនុស្សនេះថាខ្ញុំនឹងធ្វើបទបង្ហាញរបស់ខ្ញុំកាន់តែខ្លីថែមទៀតហើយខ្ញុំនឹងមិនកែសម្រួលវាម្តងទៀតទេរហូតមកដល់យប់នេះ។ អ្នកនឹងឃើញរឿងមួយចំនួនដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាត្រូវការធ្វើដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនោះ។ ខ្ញុំជាមនុស្សដែលចូលចិត្តការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែមិនចូលចិត្តរបស់នេះទេ។ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។ នេះមិនមែនជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសទេ។ ទៅបោះឆ្នោត។
[Rotolo]: 감사합니다 이 소식을 들으니 안타깝습니다. 너 같은 이메일은 없어 나는 그가 누구인지 모릅니다.
[Scalise]: 나는 파다.
[Rotolo]: 당신이 얘기하는 동안 이메일을 확인했어요. 나는 당신의 이메일을 가지고 있지 않습니다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 가능하다는 뜻이에요. 내 말은, 여기 있어요. 보낸 편지함에 들어있는데, 어떤 편지든 오늘은 같은 마음으로 쓸 수 있겠네요. 사실은 외모는 물론이고 말투, 태도, 외모까지 변했다는 것입니다. 이메일은 아직 유효합니다. 정의에 따르면 위원회는 협력입니다. 이런 절차를 밟아야 했다는 사실이 매우 슬프고 부끄럽습니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 고마워요 론. 다른 사람이 있나요? 지금이 바로 그때이다.
[Bri Brothers]: 켄은 보지만 빼고 살아있어요
[LaFleur]: 여러 손.
[Mallon]: 또한 이메일 협업이 될 것이라고 생각합니다. 사람들은 이메일과 모든 형태의 커뮤니케이션을 통해 협업합니다. 모두가 당신의 의견을 묻습니다. 그러면 답이 없습니다. 론, 당신의 메시지를 받았더라면 좋았을 텐데요. 나는 이해하지 못했습니다. 이거 누구한테 보냈어요?
[Ron Giovino]: 그리고 발표위원회에 보내세요. 다시 말하지만, 당신이 이 글을 지금 읽든, 사건이 일어나기 3일 전에 읽든, 그 일은 여전히 일어날 것입니다.
[Mallon]: 위원들이 이해했다면 3일 전에 이 문제를 해결할 수 있었을 것입니다. 일부 위원들은 이메일을 받지 못했다고 말했습니다.
[Ron Giovino]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 작업은 여전히 진행 중입니다. 받은편지함에서 온 메시지, 지금 통화 중인지 보내는 중인지는 중요하지 않습니다.
[Mallon]: 그게 다야. 누군가가 "당신 말이 맞아요"라고 말할 것이기 때문에 이것은 중요합니다. 이런 일은 일어나서는 안 됩니다. 우리는 이것을 논의해야 합니다. 토론이 이루어져야 합니다. 제가 프레젠테이션을 할 때, 이메일을 통해 프레젠테이션이 더 짧아야 한다고 말한 것을 아셨다면요. 정규화가 필요합니다. 우리는 작은 일도 할 수 있어요 한 번에 5개씩 슬라이드 위에 놓습니다. 나는 프레젠테이션을 이렇게 변경하지 않았습니다. 방금 주문 스크린샷을 보냈습니다. 귀하의 슬라이드 쇼를 변경하지 않았습니다. 약간의 논의가 있었고 모든 것이 끝났습니다. 당신은 방해하지 않았습니다.
[McCabe]: 대통령님, 부탁드립니다. 모든 의견은 의장에게 전달되어야 합니다.
[Jim Lister]: 이것은 정확합니다. 알았어 손을 들지 그래?
[LaFleur]: 마리아, 똑똑한 사람, 메리
[McCabe]: 참가자 목록을 화면 오른쪽에 놓으면 이제 이름과 손이 모두 4번 표시됩니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 마리아는 계속합니다.
[Maria Rocha]: 솔직히 나도 그래 혼란스러워요. 모든 소위원회 회원은 편집권을 갖습니다. 그들은 자신의 의견을 표현할 권리가 있습니다. 우리는 변화가 필요하다고 생각되는 사항을 기반으로 제안합니다. 물론 그렇지 않습니다! 누군가에게 특정한 이름을 부여하는 것. Jean-Barry Sotolin과 함께 일하고 싶다면 좋습니다. 그러나 소위원회의 다른 모든 구성원도 평가하고 의견을 제시할 자격이 있습니다. 전체 프로세스의 작동 방식은 다음과 같습니다. 그가 전체 프레젠테이션을 한 후 나는 그에게서 이메일을 받지 못해서 슬라이드를 4개로 줄인 것 같습니다. 어떤 사람들은 당신이 길에서 어떤 문제를 겪었는지 날카롭게 물었지만 당신은 완전한 대답을 한 적이 없습니다. 당신은 아직 이것에 대한 당신의 문제가 무엇인지 결정하지 못했습니다. 적어도 나에게는 명확하지 않습니다. 내가 그렇게 말할 수 있다면 그럴 것이다. 나는 당신이 당신의 작업을 편집하는 것을 원하지 않는다는 것을 이해합니다. 그러나 나는 그의 감정과 말의 대부분이 현재 우리가 가지고 있는 것과 문자 그대로 일치한다고 말하고 싶습니다. 협업이라는 측면에서는 협업이라고 생각합니다. 다른 사람의 말을 목적에 맞게 바꾸는 것입니다. 따라서 이 과정에서 귀하가 직면하는 어려움 중 일부를 이해하지만 이것이 전체 편집 과정을 중단할 이유는 아니라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 멜리사. 손을 드시겠습니까?
[Miguel]: 안녕하세요. 어떤 이유에서인지 저는 그 역할을 맡지는 않지만, 이 과정을 의장을 통해 논의할지 여부에 대한 정보 문제를 말씀드리고 싶습니다. 저는 지난 주에 말하고 싶었고 이 위원회의 역할은 메드포드 주민들을 대표하는 것이라고 생각하며 그들이 콜럼버스에 있는 학교를 선택하거나 선택하지 않는 이유에 대해 언급할 수 없다고 언급했습니다. 하지만 저는 프레젠테이션에 사용된 언어에 대해 매우 걱정했습니다. 훈련위원회에서는 지역사회를 치유하고 통합하는 데 도움이 되는 이름을 만들어달라고 요청하거나 요청했습니다. 그리고 우리가 첫날부터 본 것처럼 전체 프로세스, 제안된 이름 및 기타 모든 것은 이 커뮤니티를 하나로 모으는 것 이외의 모든 것을 위한 것입니다. 커뮤니티의 의견에 포함하기로 제안한 이름입니다. 저는 우리가 학교 위원회에 제출한 후보자 중 한 명이 커뮤니티에서 지명한 상위 3위에 포함되지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 여기에 뭔가 문제가 있습니다. 이 프로세스에 문제가 있어 수정해야 합니다. 아무도 말 안 하면 내가 말할게요. 여기에 뭔가 문제가 있습니다. 작년에 한 이사회 구성원은 해당 이름이 붙은 보드에 앉은 커뮤니티 구성원, 커뮤니티 구성원 또는 저를 포함하여 어린이의 이름을 따서 보드 이름을 지정하겠다고 발표했습니다. 그럼 당신은 무엇을 알고 있나요? 우리는 독재하에 살고 있지 않습니다. 나는 여기에 앉아 내가 가족이라고 생각하는 이웃, 친구, 가족, 내 가족을 소개하는 것을 좋아하지도 않고 누구에게도 이름이 필요하지 않습니다. 이제 제안을 해보세요. 가장 많은 표를 얻은 미래위원회의 이름입니다.
[McCabe]: 온라인에 아무도 없으면 대통령. 우리는 투표해서 12표를 얻었습니다. 위원회의 대다수가 이 타이틀을 추천하기로 투표했습니다.
[Miguel]: 내 질문은... 정권의 문제는 대통령이 아니다. 아니요, 귀찮게 하지 않습니다. 내 말이 마음에 들지 않으면 귀찮게 하지 마세요. 저랑은 상관없는 일이에요... 제가 하는 말이 마음에 안 드시면 귀찮게 하지 마세요. 당신이 나를 귀찮게 하도록 놔두지 않을 거예요. 당신이 나에게 말하게 놔두겠어요. 여기서 내 생각은 아마도 가장 인기가 없을 것입니다. 이게 정상인지는 모르겠지만 그렇죠? 하지만 우리는 여기서 프로세스에 대해 이야기하고 있으며 Ron의 프로세스 아이디어에는 동의하며 프레젠테이션이나 프로세스에 대해서는 1 분 동안 동의하지 않으며 문서를 문서화하기를 원합니다.
[Maria Rocha]: 수요 문제. 수요 문제. 우리는 실제 창작 과정에 대해 논의합니다.
[Jim Lister]: 크리스티나, 손을 들어보세요.
[McCabe]: 대통령님, 부탁드립니다. 땅에는 움직임이 없습니다. 이런 작품을 좋아하는지 안 좋아하는지에 대한 일반적인 논의보다는 논의할 사항이 있으면 바꾸겠습니다.
[Jim Lister]: 당신은 누군가에게 말할 권리를 주었습니다. 손을 든 나머지 3명에게 전달하고 다음으로 넘어가겠습니다. 크리스티나 무슨 말이에요?
[Scalise]: ប្រាកដ។ អញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនបានទទួលអ៊ីម៉ែលដែលបានលើកឡើងនោះទេ។ បើអាចខ្ញុំនឹងធ្វើការយ៉ាងសប្បាយរីករាយ។ ខ្ញុំបានមើលអ្វីៗទាំងអស់នៅចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំចង់បន្តធ្វើវាជាក្រុមមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងប្រើកំណត់ត្រាមុខងារអត្ថាធិប្បាយដែលមានភ្ជាប់មកជាមួយហ្គូហ្គល។ តើអ្នកហៅថាកំណែនៃបទបង្ហាញ PowerPoint One? ខ្ញុំគិតថាវាដំណើរការបានល្អ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅតែទទួលបានមកវិញ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរណាមួយអាចត្រូវបានធ្វើវិញ។ អ្នកអាចត្រលប់ទៅកំណែមុនវិញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលនោះពីរុននៅថ្ងៃទី 31 ខ្ញុំនឹងរីករាយធ្វើរឿងទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ថាបទបង្ហាញគួរតែ ជម្រើសទាំងបីគឺស្របគ្នា។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែធ្វើឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានប្រសិនបើយើងបាននិយាយអំពីវានៅពេលនោះខ្ញុំមិនគិតថាកំពុងរកវិធីដោះស្រាយបញ្ហានេះទេដែលមិនមានបញ្ហាលំបាកពេក។ ដល់កម្រិតដែលមីលីសាបាននិយាយខ្ញុំបានយកវាដើម្បីមានន័យថានាងបានស្តាប់សហគមន៍។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនេះសម្រាប់ហេតុផលនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានការបញ្ចូលពីអ្នករាល់គ្នា។ នៅក្នុងសហគមន៍។ យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់មនុស្សយើងទាំងអស់គ្នាមកពីសហគមន៍យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវយកមកពិចារណានេះ។ ឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងនិយាយយើងមានប្រវត្តិខុសគ្នាយើងមានក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានមតិខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានគណៈកម្មាធិការនេះ។ នៅពេលដែលមីលីសានិយាយវាអ្នកដឹងទេវាមិនដូចនោះទេ។ សូមអភ័យទោសខ្ញុំមិនចង់ធ្វើខុសទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានភ្លេចថាអ្នកដឹងទេរឿងខ្លះមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សបានបោះឆ្នោតឱ្យនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនពីសាធារណជនហើយពួកគេទាំងអស់អាចអាននិងវិភាគតាមមធ្យោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែជាចំណែកតូចមួយនៃអ្នកស្រុក Medford ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះសូម្បីតែគ្រាន់តែនិយាយថាមិនអីទេយើងនឹងមិនធ្វើអ្វីដែលប្រជាជនទាំងនេះចង់បាននោះទេប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នានៅក្នុងសហគមន៍ទេ។ ការស្ទង់មតិនិងយោបល់របស់មតិព័ត៌មានសាធារណៈប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដឹងទេខ្ញុំគិតថាយើងមានជម្រើសល្អបីប៉ុន្តែយើងនឹងមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានជំរើសមួយដែលយើងនឹងពេញចិត្តនឹង។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តនឹងទាំងបីនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាអស្ចារ្យប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាប្រសិនបើយើងបើកចំហជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងមាន។
[Jim Lister]: 그게 다야.
[Scalise]: 오르콘
[Rotolo]: 로라, 빨리 얘기할래? 기술적인 면을 정리하자면 로저비너스와 같은 건 모른다. 항목이 제거되거나 변경되었습니다. 그러나 나는 그것이 실제로 어떤 해를 끼칠 것이라고 생각하지 않습니다. 이것은 우연일 수 있습니다. 이 과정에 대해 잘 모르시는 분들도 있을 수 있습니다. 하지만 Google Slide의 장점은 한 가지 특별한 기능이 있다는 것입니다. 우리는 언제나 어떤 것으로부터도 치유될 수 있습니다. 우리는 돌아가서 다시 시작할 수 있습니다. 그래서 저는 우리가 그렇게 할 수 있는 기회를 얻기를 정말로 바랍니다. 나 역시 이 메시지를 받지 못했다. 이 과정을 시작하면 내 반응은 다른 사람들이 말하는 것과 비슷하다. 나는 누군가가 그것이 자신의 직업인 것처럼 느끼기를 정말로 원하지 않습니다. 우리 모두가 그것에 너무 많은 시간과 에너지를 투자하기 때문에 이것은 간과됩니다. 슬라이드로 돌아가서 수정하여 모든 사람의 목소리를 들을 수 있기를 바랍니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 와이엇, 손 좀 들어주시겠어요?
[Hill]: 내가 해냈어. 나는 정식 일일 주문을 주문하고 있습니다. 우리는 실행할 구체적인 의제를 가지고 있습니다. 프레젠테이션이 이미 존재하는지 확인하세요.
[Jim Lister]: 실제로 이것을 살펴 보겠습니다. 이것은 정확합니다.
[Hill]: 감사합니다 이제 Google 드라이브에서 사용할 수 있나요?
[Jim Lister]: 그렇게 생각해요. 우리 얘기 좀 할 수 있을까? 누구든지 이것에 대해 이야기할 수 있나요?
[Scalise]: 나는 말할 수 있다. 내 화면을 공유할 수 있나요? 아니요, 군인만 가능합니다. 그런 다음 진행자는 참가자를 위해 이를 변경해야 합니다. 이는 매우 위험할 수 있습니다. 확장의 보안을 위해서는 서버가 디스크에 액세스하고 공유할 수 있는 것이 가장 좋습니다.
[LaFleur]: 크리스티나를 받아 들일 수도 있습니다.
[Scalise]: 아 글쎄. 절대.
[Jim Lister]: 아니요, 그렇지 않습니다.
[Scalise]: 아 잠깐만요, 알 것 같아요. 모두가 당신의 감사를 보나요?
[Jim Lister]: 그 보유
[Scalise]: 자, 처음으로 돌아가겠습니다.
[Paul Donato Jr]: 대통령 각하, 연설문 전문을 보시겠습니까? 목재.
[Ron Giovino]: 수요 문제. 계속하고 싶습니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Ron Giovino]: 내 슬라이드에는 관련 토론을 위한 충분한 콘텐츠가 포함되어 있습니다.
[Jim Lister]: 그 보유
[Rotolo]: 명확히 하자면, 이 이야기를 끝내는 데 시간이 얼마나 걸리는지 아시나요?
[Jim Lister]: 나는 제한이 없다고 생각합니다. 아무도 우리가 이것을 해야 한다고 말하지 않습니다. 얼마나? 시위는 언제까지 지속될까? 우리는 무엇을 가지고 있습니까?
[Ron Giovino]: 이 제안이 만료되었나요?
[Jim Lister]: 하얀색
[Ron Giovino]: 나는 지금 발표자의 기록에 들어가지 않을 것이므로 이 글을 쓴 사람이 누구인지 물어보고 싶을 수도 있습니다. 15분 정도인 것 같아요.
[Jim Lister]: 지금은 시간이 걱정되지 않는 것 같아요.
[Scalise]: 이 문제가 제기될 때 이사회 안건에 우리만 포함됩니까? 고급 계좌를 개설하는 데 시간 제한이 있다는 것을 알고 있습니다.
[Kathleen Kay]: 아니, 내 생각엔 우리는 우리 자신이 아닌 것 같아. 미안해요, 케이티 케이크. 나는 우리가 의제에 있는 유일한 사람이라고 생각하지 않습니다.
[SPEAKER_13]: 슬라이드가 30개밖에 안되어서 15분도 안걸린 것 같아요. 내 생각엔 우리가 15분 안에 거기에 도착할 것 같지 않아요.
[Scalise]: 음, 텍스트가 슬라이드에 있는 내용과 다를 수 있습니다. 가끔 사람들은 그런 식으로 행동합니다. 그래서 우리는 적절한 양의 정보를 공유할 수 있는 충분한 시간을 갖고자 합니다. 하지만 다른 슬라이드로 이동해야 할 때는 알려주세요.
[Jim Lister]: 하얀색
[Ron Giovino]: 단지 수요의 문제일 뿐인데, 더 크게 만들 수 있을까요? 저는 피드백이 정말 중요하다고 생각해요. 필요한 경우 모든 의견이 고려됩니다.
[Scalise]: 어떻게든 닿아서 프레임 밖으로 꺼냅니다. 이게 더 나은가요?
[Ron Giovino]: 네, 그냥 늙었어요. 나에겐 나만의 바쁜 일이 있다.
[Scalise]: 나는 이해한다 나도 같은 것을 가지고 있습니다. 그게 다야. 이건 어때요? 불행히도 그것은 그것들만을 제어합니다.
[Miguel]: 전시할 준비가 되면 충분히 클 것 같아요. 불행하게도 이제 우리의 작은 화면에서는 실제보다 더 작게 보이는 것 같아요.
[Scalise]: 내가 프레임에서 벗어날 수 있는지 보도록하겠습니다.
[Mallon]: 36인치 화면에서 보면 정말 멋지다고 할 수 있겠네요. 자랑하지 마세요.
[Kathleen Kay]: 현재 모드에서도 사용할 수 없습니다.
[Scalise]: 이것은 정확합니다. 아소탕 나는 파워포인트에 익숙하다. 이게 현행 모델인가요? 아니, 그것은 발견이었습니다.
[Kathleen Kay]: 위의 흰색 상자입니다.
[Scalise]: 입장?
[Ron Giovino]: 그래서 지금 클릭하시면 댓글을 놓치실 것 같아요.
[Scalise]: 아, 당신 말이 맞아요. 론 말이 맞아요. 댓글은 생략하겠습니다.
[Maria Rocha]: 사람들은 Christine의 스크린샷이 있는 곳이나 보기 옵션이 나타나는 곳을 클릭하여 확대할 수 있다고 생각합니다. 그리고 가격도 다릅니다. 이것은 그를 더 쉽게 만들 것입니다.
[Scalise]: 글쎄, 내가 어디로 가고 싶은지 말해주세요.
[Miguel]: 글쎄요, 네 번째 항목에서 성의 이름을 알파벳순으로 나열하면 Tucker, Dean Barry Sutherland, Beautonta Sutton 및 기타 의견이 될 것이라고 말씀하셨습니다. 좋아 보인다. 모든 것이 알파벳 순서로 되어 있어야 한다고 생각합니다. 동의합니다. 일관성 때문인 것 같아요.
[Jim Lister]: 왜 다른 권장 사항이 있는지 물어봐도 될까요? 3은 3과 같다는 뜻이에요.
[Scalise]: 내 생각에 그들은 이 18가지 옵션을 준수할 수 있는 방법이 있다면 학교가 그렇게 하는 것을 고려해 볼 것을 권장한다는 점을 알아차린 것 같습니다.
[Jim Lister]: 하지만 그것은 사실이 아닙니다. 나도 읽었지만 여기서는 그렇게 해서는 안 됩니다. 우리는 세 개만 가지고 돌아올 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 하지만 그들은 이 정보를 받지 못할까요? 알았어 상위 18명 중 한 명이 되세요. 정확히. 따라서 추가 제안은 제외합니다.
[Jim Lister]: 오르콘
[Matt Haberstroh]: 미안해요, 매트 애머스트로. 고마워요 매트.
[Scalise]: 글쎄요, Mistletoe라는 단어에는 단어가 한 개밖에 없기 때문에 알파벳 순서가 어렵습니다. 그런 다음 첫 번째 단어로 알파벳을 생각하기 시작합니다.
[Miguel]: 아래에서 보여주듯이 Moikeleto, Jean-Barry Sutherland, Belinda Sutton이 될 것 같습니다. 내 자신
[McCabe]: 계속해야 하나요? 오늘 밤 대통령에게는 더 많은 선택권이 있습니다.
[Jim Lister]: 이번 활동은 이례적이다. 나는 그것을 처리했다. 이는 시의회나 시의회에 문의할 수 있습니다. 그것은 우리가 하는 일의 규모와는 아무런 관련이 없습니다.
[McCabe]: 당신에게는 뭔가 특이한 점이 있습니다. 매우 형식적입니다. 매우 형식적입니다. 이것은 더 이상 정상이 아닙니다. 이 문제가 시스템 외부에 있다면 어떻게 의제에 포함될 수 있습니까?
[Jim Lister]: 누군가 그것을 의제에 올렸습니다.
[McCabe]: 위원회의 모든 구성원은 추천할 권리가 있습니다. 이 움직임은 요금으로 간주되지 않습니다.
[SPEAKER_18]: 이것은 우리가 여기에 있는 이유와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 위원회가 다음에 결정할 사항이다. 이것은 해결책이 아닙니다. 장소는 여기라고 말씀드리고 있어요. 이것은 우리가 여기서 하는 일과 아무 관련이 없습니다. 나는 당신이 대통령의 책임을 이해하지 못하고 있다고 생각합니다.
[McCabe]: 결정하는 것은 당신에게 달려 있지 않습니다. 우리와 함께 시장실로 가세요. 이것은 우리가 여기서 하는 일과 아무 관련이 없습니다. 문제가 무엇인지 결정하는 것은 대통령으로서 당신의 임무가 아닙니다. 이것이 위원회가 결정하는 것입니다.
[SPEAKER_18]: 내 임무는 위원회가 무엇을 성취할 것인지 결정하는 것이다. 이것은 잘못된 것입니다. 오늘 밤이에요. 좋아요, 고마워요
[Bri Brothers]: 움직임이 들리나요?
[Jim Lister]: 우리도 슬라이드 위에 있습니다. 우리는 모두 이 슬라이드 주위에 앉아 있습니다. 사람들은 이 말에 동의합니까? 이것은 정확합니다. 다음 부분으로 넘어갈 수 있을까요? 사람들은 이 말에 동의합니까?
[Kathleen Kay]: 하얀색
[LaFleur]: 날짜는 확인 못했는데 괜찮아 보이네요.
[Jim Lister]: 감사합니다 다음 기사로 계속하세요. 감사합니다 이것이 모든 사람에게 적합한가요? 좋아요, 계속 진행해도 될까요?
[Matt Haberstroh]: 저는 맷 하버스트롬입니다. 내 생각엔 Grace가 이 제목을 교육청에 설명할 것 같아요.
[Jim Lister]: 동의합니다.
[Matt Haberstroh]: 이제 그가 이 게시물을 만들었으므로 이 게시물이 무엇에 관한 것인지 정확히 알 수 있습니다.
[Jim Lister]: 하얀색
[Grace Caldara]: 매력적인. 당신이 원한다면 기꺼이 그렇게 할게요.
[LaFleur]: 방문해주세요 응, 잘 지내? 마지막 슬라이드에는 이름 66이 나와 있습니다. 투표 과정에서 일부 이름을 제거한 후 이 66개의 이름을 만들었습니다. 여기서 언급할 가치가 있는지는 모르겠지만, 그게 말이 된다면 66인 목록에 없는 이름도 있습니다. 따라서 이는 우리 프로세스의 추가 단계입니다.
[Kathleen Kay]: 우리는 무엇을 얻나요? 우리는 생존자들을 체포했습니다.
[Scalise]: 피토콜라논만큼 충실하지 못한 사람들도 있습니다.
[Jim Lister]: 66세에 떠나는 데 어려움을 겪는 사람이 있나요?
[Scalise]: 이것은 단지 수정일 뿐입니다. 커뮤니티 조사를 분석한 후 이 아이디어에 대한 66개의 댓글을 기반으로 개인화된 이름 제안 목록을 만들었습니다. 이런 것.
[LaFleur]: 정말 좋아 보인다.
[Scalise]: 매우 중요하기 때문에 귀하의 연구에 감사드립니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이제 나는 우리가 놓친 중요한 것을 기억하지 못합니다. 나는 아무것도 놓치지 않았습니다. 메시지를 모두 읽어주세요.
[Jim Lister]: 상원의 첫 번째 동의안을 해결할 수 있을까요? 첫 번째 알약은 그렇게 말했습니다.
[Matt Haberstroh]: 네, 66개 이상의 이름이 있다는 점은 주목할 가치가 있다고 생각합니다. 그 사람 또 죽었어.
[Jim Lister]: 그 보유
[Matt Haberstroh]: 우리는 왜 그에게 투표했는가? 내 말은, 당신이 이것을 추가하고 싶은지는 모르겠지만 이 목록에서 살아있는 회원을 제거하기 위해 투표하지 않았죠?
[Jim Lister]: 하얀색
[Matt Haberstroh]: 이것은 정확합니다. 우리가 그것에 대해 이야기하고 이것이 취소된 일이라는 것을 사람들에게 알리고 싶은지 모르겠습니다.
[Puccio]: 연구에 대해 이야기해야합니까?
[Scalise]: 내 생각엔 이거
[Jim Lister]: 다음 슬라이드. 이는 우리가 단계별로 진행하는 과정입니다.
[Scalise]: 그래서 제가 무슨 말을 했는지 기억이 나지 않습니다.
[LaFleur]: 위원회에서 커뮤니티 조사 결과를 보고 66개의 목록을 도출했다고 말씀하신 것 같은데요.
[Matt Haberstroh]: 잘했어요, 라플뢰르.
[Scalise]: 감사합니다 그럼 줄이는 방법에 대해 좀 더 이야기해볼까요?
[Bri Brothers]: 우리가 인생을 무시한다고 말하는 것이 아마도 중요할 것 같습니다.
[Kathleen Kay]: 매우 좋은. 이 슬라이드의 작성자가 댓글 섹션에 게시할 수 없나요?
[Scalise]: 예, 거기에 추가할 수 있습니다.
[Grace Caldara]: 추가하겠습니다... 목록의 첫 번째 감소는 현재 및 직접 요청을 제외하고 나머지는 일부 요청이 있을 때 고려된다는 점을 주석에서 명확히 하겠습니다. 따라서 토론을 열고 싶다면
[Scalise]: 네, 대본과 같습니다.
[Grace Caldara]: 그런 다음 필요에 따라 조정합니다. 이는 구조를 구축하는 데 도움이 되는 방법일 뿐입니다.
[Scalise]: 그래서 텍스트가 슬라이드와 다른 정보를 나타낼 수도 있기 때문에 빨리 편집해야 할 것 같습니다. 계속 진행해야 하나요? 이 문제는 나중에 다루도록 할게요, 알았죠? 또는 슬라이드 작업을 하는 동안 다른 사람이 슬라이드를 체크인하고 편집할 수 있습니다. 그럼 우리 가도 돼요, 그렇죠?
[Jim Lister]: 제목 잘 지으셨나요? 예.
[Matt Haberstroh]: 3월이에요. 이 슬라이드에서 이를 호출해야 합니까? 사람들이 실수로 빠뜨린 이름에 대해 궁금해하지 않도록 러시아 달러를 이 이름으로 불러야 할까요?
[Mallon]: 나는 그것이 중립성을 없앨 것이라고 생각하기 때문에 거절하지 않습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다.
[Kathleen Kay]: 어쨌든 이 위원회에는 18명의 명단이 나올까요?
[Jim Lister]: 하얀색
[Hill]: 우리의 모든 절차는 무슨 일이 일어났는지 명확히 알 수 있도록 문서화되고 공개됩니다.
[Grace Caldara]: 그들이 직접 물어볼 수도 있고 우리가 알려줄 수도 있습니다. 화자가 이 정보를 알고 있는 한 우리는 주저 없이 자유롭게 발표할 수 있다고 믿습니다.
[Jim Lister]: 알았어 이 슬라이드가 마음에 드셨나요?
[Matt Haberstroh]: 나. 나. 나.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 네, 대통령님. 후자로 돌아가야 할까요? 마침내 문제가 해결되었나요? 아니면 나중에 논의해야 할까요? 불행하게도 상황은 변하고 있습니다.
[Scalise]: 여기서 질문은 이것을 슬라이드에서 변경하시겠습니까, 아니면 스크립트에 추가하시겠습니까?입니다. 유리판에 약간의 정보를 쓰는 것이 관례이기 때문입니다. 적어도 그것은 내가 모든 PowerPoint 세션에서 듣는 것입니다. 보는 사람에게 혼란을 주지 않기 위해 슬라이드에는 정보가 적습니다. 그런 다음 설명이나 스크립트에 추가 정보를 추가합니다.
[Jim Lister]: 알았어, 알았어. 거기에 남겨주세요.
[Scalise]: 나는 어떤 선호도 없습니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 알았어, 돌아가도 될까?
[Scalise]: 그럼 우리는 어디에 있나요? 우리가 맞나요?
[Jim Lister]: 하얀색
[Rotolo]: 대통령님, 가능하다면 이 슬라이드에 관해 말씀드리고 싶습니다. 내 생각엔 이 부분이 필요하지 않을 것 같다. 나는 그것이 환상이라고 생각한다. 우리의 일은 투표하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 투표는 투표가 아니기 때문입니다. 우리는 각 기사를 읽고, 자체 조사를 수행하고, 헤드라인을 만드는 일을 담당했고, 그것이 바로 우리가 한 일이었습니다. 우리가 이 번호를 공개하면 이 번호는 공개되어 교육청에 전달되며 모든 대중 구성원은 이 번호에 대한 권리를 갖게 되며 우리가 가지고 있는 모든 번호를 가질 수 있게 됩니다. 이 슬라이드를 보면 사람들이 마치 선거인 것처럼 느끼게 만드는 것 같지만 그렇지 않습니다. 그래서 나는 칩 자체가 가짜라고 말하고 싶습니다.
[Miguel]: 이 위원회의 위원으로서 대통령이 제공한 정보에 따르면, Choeung Ek 커뮤니티의 의견과 피드백입니다. 피드백을 받는 방법, 제출할 내용, 제출할 내용을 커뮤니티에 알리는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 누군가 아주 재미있는 단어를 사용했습니다. 그들이 우리에게 준 커뮤니티를 보여주지 않으면 잘못된 것이라고 말했습니다.
[Hill]: 대통령에게 보내는 메시지. 지난주에 우리가 학교 위원회에 보내기로 결정한 모든 편지, 공개 기록, 우리가 준비한 모든 문서, 우리가 한 모든 일, 사람들이 이러한 모든 표준에 적용해야 하는 모든 표준이 있습니다. 이러한 공개 제안은 공개 문서입니다.
[Miguel]: 그래서 회장님 생각에는 구글 드라이브에 있는 수천 개의 파일을 살펴볼 시간이 없는 커뮤니티를 위해 여기에 요약하지 못할 이유가 없다고 봅니다. 우리는 할당된 시간 안에 해냈습니다.
[Jim Lister]: 한 번만 부탁드립니다.
[Miguel]: 재미있는 점은 커뮤니티 기여와 커뮤니티 지원에 대해 이야기하고 사용할 때마다 그들이 나에게 말을 걸고 나는 충격과 역겨움을 느낀다는 것입니다. 그래서 저는 커뮤니티의 말을 듣고 우리가 듣고 있다는 것을 알리는 것이 매우 중요하다고 말할 수 있습니다. 우리가 여기서 듣는 내용은 선거와 관련이 없습니다. 단순히 각 이름이 얼마나 많은 요소를 갖는지 알려줍니다. 저는 계속해서 지역사회를 대표하여 싸우고 옹호할 것입니다. 이것이 바로 이 슬라이드가 나에게 의미하는 바입니다. 감사합니다 대통령에게 말하세요.
[Kathleen Kay]: 저는 Katie K입니다. 네. 하지만 리디아처럼 모든 이름을 가진 아이템을 최대한 많이 구해야 할 것 같아요. 이 슬라이드에는 이러한 이름의 신원이 확인되지 않은 어린이 Maryam이 나와 있습니다.
[Miguel]: 메시지는 의자 반대편에 앉아 있던 카이에게 곧바로 전달됐다. 이 슬라이드를 만들 때 다음 섹션에 "잠시 기다려 주십시오."라고 적혀 있었습니다. 이름을 다 읽고 쓸 시간이 없어요. 그래서 저는 Kay 씨의 의견에 동의합니다. 내 라인이 삭제되었습니다.
[Puccio]: 정보 포인트. 어서, 롭. 안나, 계속하세요. 아니, 론이 전화하게 해주세요. 나는 론을 쫓고 있어요.
[Ron Giovino]: 감사합니다 고마워요 댄. 내 말은, 우리가 이 일을 4주 동안 겪었단 말이에요. 저한테서 처음 들으신 실망감을 이해합니다. 그러나 선거가 없었고 의사소통도 원활하지 않았습니다. 이것은 선거가 아닙니다. 나는 그 숫자가 우리가 선택한 세 사람, 즉 Jane Barry Sutherland, Bethinda Sutton, Mossock에게 큰 의미가 있다고 생각합니다. 나는 14페이지짜리 프레젠테이션에 글을 썼다. 이번 이의제기는 비록 선거나 공적법적등록에 비하면 그 수가 많지는 않지만, 이는 반대자들의 반응임을 기억해야 하며, 각 후보에 대한 긍정적인 의견과 부정적인 의견 모두 환영합니다. 따라서 백분율을 부여하고 싶다면 저는 받아들이지 않을 것입니다. Jan Barry Sutherland가 그 의견에 대해 34%를 얻었다고 말하고 싶습니다. 그러나 우리가 이것이 여론 조사가 아니라고 방금 언급했기 때문에 부정적인 부분이 있을 것입니다.
[Puccio]: 고마워요, 론. 기록에 따르면 Jim은 단순한 Eswan이 아닙니다. 우리가 프로세스에 충실하고 우리가 현재 위치에 어떻게 도달했는지 보여주고 싶다면 그것이 프로세스의 일부라는 것을 유지하고 그것이 프로세스의 일부이고, 프로세스의 일부이고, 프로세스의 일부이고, 프로세스의 일부이고, 프로세스의 일부이고, 프로세스의 일부라는 것을 알려주는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 그것들이 많이 있습니다.
[Miguel]: 좌석 반대편에서 미끄럼을 멈추라는 신호를 보내고 싶었습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 이 운동을 지지할 것이다.
[Jim Lister]: 좋아요, 여기서 더 많은 논의를 해보죠. 몇몇 사람들이 손을 드는 모습이 보이고 투표를 하게 됩니다. 로라, 궁전을 원해요?
[Rotolo]: 이미 말했잖아요, 고마워요.
[Jim Lister]: 와이엇, 손 좀 들어주시겠어요? 와이엇, 손 드는 사람 본 적 있나요?
[Hill]: 당신의 요정. 지금 당신이 추진하려는 운동에 대해 구체적으로 이야기하고 있는지 궁금합니다.
[Jim Lister]: 우리는 이 부문을 채택하자는 제안을 가지고 있습니다.
[Hill]: 모든 것이 괜찮습니다. 전체 프레젠테이션의 모든 특정 측면을 살펴보아야 할까요? 저는 의회 문제에 대해 잘 모르겠습니다. 왜냐하면, 아시다시피, 우리에게는 다른 변화가 진행되고 있기 때문입니다. 이 슬라이드에? 아니요, 중요한 정보를 묻는 것뿐입니다. 그래서 선거.
[Jim Lister]: 개별 슬라이드. 우리는 지금까지 첫 번째 트랜치에 있었고 이제 이 트랜치에서 우리는 약간 나뉘어져 있으며 우리는 그의 제안을 받아들일 수 있다고 생각하기 때문에 가중치를 늘릴 것인지 여부에 대해 투표해야 한다는 것을 알게 될 것입니다.
[Hill]: 내 관점에서 볼 때, 우리가 의도한 바를 바꾸는 위원회라면 의회에서 일부 의회 문제를 일으킬 수 있습니다... 내 말은, 우리가 그렇게 할 수 있도록 이 경고를 요청한다는 것입니다. 매우 좋은. 그래서 제 생각에는 메시지가 전달된 것 같아요. 나는 이것이 망상적이고 비합리적이라는 것을 보여주는 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 제거하는 것이 좋습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 패트릭, 제안할 게 있나요?
[McCabe]: 네, 대통령님. 커뮤니티에 어떻게 생각하는지 물었을 때 그들은 이것은 선거가 아니라고 말했습니다. 실제로 우리 위원들이 사퇴했을 때 문제 중 하나가 선거라고 했다는 것이었고, 어떤 분들은 선거라고 해서 화를 내셨다. 이제 사람들은 그것이 선거였다고 말합니다. 이전에 투표한 적이 없습니다. 지금 또는 지금 투표하세요. 쇼 주제를 확인하세요.
[Jim Lister]: 나는 그들이 선거였다고 말하는 것을 듣지 못했고, 시위였다고 말하는 것을 들었다.
[McCabe]: 글쎄요, 심지어 쇼에서도 후보를 검토하거나 점수를 매기지 않습니다. 목록을 봤는데 여기 계신 분들 중 한 분이 이번 설문조사에서 메드포드 소속인지 물어봤다고 하더군요. 누군가 내 친구가 풀턴 하이츠에 산다고 했어요. 또 다른 사람은 같은 재봉 동아리에서 일했기 때문에 후보자 중 한 명을 알고 있다고 말했습니다. 많은 사람들이 이전에 메드포드에 거주했던 사람들이라고 말했습니다. 따라서 우리는 Medford 커뮤니티의 사람들을 대표하는 항목 수를 확인하기 위해 이 목록을 보지 않았습니다.
[Miguel]: 대통령을 위한 정보 포인트. 우리가 허용하지 않는 경우, 일부 항의를 받아들이지 않는 경우 따라서 이러한 기준이 충족되지 않으면 댓글을 달 수 없다는 점을 분명히 해야 합니다. 현재로서는 최종 기준에 대한 의견 처리를 시작할 수 없습니다.
[Jim Lister]: 여기서 상담하지 마세요. 감사합니다 케이티 케이. 더 이야기하고 싶나요?
[Kathleen Kay]: 네 부탁드려요 우리가 정말로 이 슬라이드를 원한다면 슬라이드에는 단지 5개나 5개, 5번째 또는 항목 수가 아니라 모든 이름과 받은 항목의 개수가 있어야 한다는 점을 강조하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 우리가 원한다면... 조정이 될 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 이 변화를 지지할 것이다, 케이티.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 그레이스, 무슨 말이에요?
[Grace Caldara]: 글쎄요, 분명히 말하자면 Ron이 긴 연설에서 말한 것과 그가 이 정보를 어떻게 제시했는지로 돌아가고 싶습니다. 하지만 다른 방식으로 말입니다. 이것이 바뀔지 궁금합니다. 우리의 절차적 입장이 무엇인지는 잘 모르겠지만 여기에 몇 가지 숫자를 입력해 달라는 이 슬라이드의 Ron의 요청을 고소하면 됩니다.
[Jim Lister]: 수정사항과 제안사항이 있습니다. 론, 이거 수정됐나요?
[Ron Giovino]: 제 말은, 제가 달리고 있고 아직 뒤처져 있다는 뜻입니다. 하지만 예, 이것은 조정입니다. 이것은 조정입니다. 여기서 유일하게 신뢰할 수 있는 정보는 마지막 세 명의 후보자입니다. 숫자를 주는 것보다 퍼센트를 주겠다고 생각하고 방금 읽은 경고문이 바로 봉인정보이기 때문에 주는 것이 필요하다고 생각합니다. 많은 사람들이 여러 번 댓글을 달았다는 사실을 우리는 잊어버린 것 같습니다. 나는 많은 사람들이 내가 그것을 좋아한다고 말할 것이라고 생각합니다. 이러한 모든 노력의 목표는 사람들에게 긍정적인 정보와 부정적인 정보를 전달하는 것입니다. 변화를 제안할 것 같아요. 이 슬라이드에 3%의 이름만 표시되고 사람들이 어느 것이 어느 것이고 어느 것이 어느 것인지 알 수 있다면 나는 이 슬라이드를 지지할 것입니다. 내가 읽은 광고에는 그것은 확실히 선거가 아니라고 되어 있었습니다. 내 말은, 그게 우리가 투표한 거라는 거야. 제가 원했던 만큼 우리는 그것에 투표했습니다. 그녀는 또한 다음 슬라이드에서 사람들이 위원회가 처음부터 해당 위원회의 절차를 따르도록 하는 우호적인 수정안을 제안할 수 있다고 제안했습니다. 귀하는 변경 사항을 수락하고 우리는 이를 구현합니다. 이것은 실제적인 변화입니다. 이는 사실이 아니었고 우리 소위원회는 최종 성명을 발표하지 않았습니다. 위원회 전체의 승인을 받게 됩니다. 따라서 우호적인 수정안이 막히면 우리는 이에 대해 투표를 해야 할 것입니다. 그것은 하나의 과정입니다.
[Jim Lister]: 고마워요, 고마워요 그래서 우리에게는 변화가 있습니다. 먼저 이 목록에 모든 이름을 추가하도록 변경합니다. 찬성 또는 반대 투표를 해주세요.
[Paul Donato Jr]: 크리스티나 탄(Christina Tan), 남성 보지 보조원
[Scalise]: 저도요. 죄송합니다. 화면을 공유하는 동안 손을 잃었습니다. 이게 어디로 가는지 모르겠어요. 나는 단지 우리가 왜 시작했는지 모르겠다는 뜻이다. 그건 그렇고, 우리는 이것에 대해 논의하지 않았을 수도 있지만 우리는 이 소위원회에 대해 언급조차 하지 않았고 Grace는 단지 그렇게 하고 싶었고 그녀의 의견이 슬라이드를 변경할 수 있었습니까? 이것이 말이 되는지 궁금합니다. 또한 Maria는 댓글에서 다음과 같이 언급했습니다. 나머지 13개가 추가되었나요, 아니면 처음 5개가 추가되었나요? 그래서 소위원회에서는 폐지를 논의할 생각은 없지만, 우리가 제시한 요점을 살펴봐야 할 것 같습니다. 나는 그를 우리 앞에 두는 데 아무런 문제가 없습니다. Turner의 경우 테스트 사례를 사용하여 프로세스에 대해 더 자세히 알아볼 수 있다고 생각합니다. 예, 제안하는 내용에 대해 조금 알려주세요.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 하얀색?
[Hill]: 그러므로 본 위원회의 법률이 어떻게 성립되는지에 있어서 우리의 업무는 반드시 이 세 가지 이름으로 이루어져야 한다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 예, 커뮤니티 피드백과 참여가 여기에 포함됩니다. 하지만 결국 우리가 끝나면 그것은 더 이상 우리 작업의 일부가 아니며 선거 형태로 제시될 필요도 없습니다. 제 생각엔 그게 잘못된 인상을 주는 것 같아요. 이것은 우리 작업에 대한 가장 명확한 그림을 제공하지 않습니다. 저는 이것이 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 프리젠테이션을 위해서는 이것들이 세 개의 명사라고 말할 필요가 있는데, 이것이 우리가 명사를 정의하는 방법이고 이것이 프리젠테이션의 목적입니다. 구체적으로 문제는 슬라이드를 유지하고 싶은지 아니면 슬라이드 다운을 원하는지입니다. 알았어 커뮤니티 슬라이드쇼입니다.
[Puccio]: 이는 위원회에 대한 편견이 아닙니다. 이것이 내 의견이다. Jim, 데이터는 프로세스의 일부입니다. 나는 우리가 왜 이것에 대해 논쟁을 벌이고 있는지 이해하지 못합니다. 이는 커뮤니티 피드백 프로세스의 일부입니다. 커뮤니티 댓글을 삭제하는 이유는 무엇인가요? 나는 이해한다 담배 유형이 더 많은 표를 얻은 반면, 나머지 두 유형은 더 적은 표를 얻은 것으로 보입니다. 나는 이해한다 그러나 이것은 과정의 일부입니다. 커뮤니티 피드백은 우리 작업의 일부입니다. 그래서 우리가 그것을 제거하면 전체 과정과 그것을 완료하는 데 시간을 들인 사람들에게 엄청난 불의를 행하는 것이라고 생각합니다. 복제품이든 가짜이든 우리가 갖고 있는 것이 무엇이든 상관없이 423명이 Gin Barry에 지원했고 그것이 바로 우리가 보여준 것입니다. 알다시피, 우리가 왜 아직도 이것에 대해 이야기하고 있는지 이해가 안 돼요. 그것은 과정의 일부입니다. 우리는 이 과정을 보여줍니다. 계속해도 될까요? 이 운동을 투표라고 부릅니다.
[Matt Haberstroh]: 내 생각엔 우리가 해야 할 것 같아. Jim은 많은 사람들에게 손을 들게 했습니다. 오르콘
[McCabe]: 파트리시오. 제가 우려하는 부분은 이 세그먼트가 투표를 했다는 통보를 받았지만 위원회에서 검토되지 않았다는 것입니다.
[Jim Lister]: 이게 뭔가요? "투표"라는 단어를 사용하지 마십시오. 이것이 제안입니다.
[McCabe]: 네, 알아요.
[Jim Lister]: 그런데 무슨 일이 일어났습니다.
[McCabe]: Danny가 "투표"라는 단어를 사용한다고 말하면 사람들은 "투표"라는 단어를 사용할 것입니다. 그렇지 않았으면 좋겠지만 그렇습니다. 이것이 바로 이 슬라이드에서 말하는 내용입니다. 멜리사는 가장 많은 표를 얻은 세 사람을 선택하겠다고 말했습니다. 이 결과를 보면 선거로 간주되지만 운동은 이것이 선거가 아니라고 분명히 선언합니다. 이는 토론을 위해 커뮤니티에 제출되며 선거로 간주됩니다. 하지만 커뮤니티의 일부 사람들은 그것에 대해 생각하지 않습니다. 대부분의 사람들은 이것이 선거라고 생각하지 않지만 이제는 이런 형식을 취할 것이며 이 위원회나 학교 위원회를 겨냥하게 될 것입니다.
[Puccio]: 이건... 짐이 정보를 입력하고 있어요, 짐. 다음. 현실이 되자. 캠페인 제출이라고 불리는지, 아니면 목록조차 모르는지, 이 문제에 대해 투표할 학교 위원회는 생각조차 하지 마세요. 학교 행정부는 목록을 알고 있으며 그들이 나에게 무엇을 말하든 상관하지 않습니다. 따라서 우리가 그들을 궤도에서 벗어나게 하면 그들은 그 이름을 제거할 수도 있습니다. 우리는 그 과정에서 우리가 무엇을 했는지 보여줬고 이것이 결과입니다.
[Jim Lister]: 예, 이에 동의합니다. 좋아요, 오늘 밤 얘기는 하지 마세요. 그만하세요.
[Grace Caldara]: 참고로 슬라이드 7을 보면 청중의 참여를 유도하기 위해 우리가 취하고 있는 단계가 자세히 설명되어 있습니다. 17개의 이름이 있으며 회원들이 제출할 수 있도록 번역된 설문조사를 게시했습니다. 그들이 말할 수 있는 것에는 한계가 있습니다. 우리는 1,200개 이상의 온라인 응답과 39개 이상의 서면 응답을 받았습니다. 이제 이 슬라이드에서 자세히 설명되지 않은 유일한 것은 이름 목록과 분류 방법입니다. 따라서 이러한 경우 커뮤니티 피드백을 얻는 방법을 명확하게 밝히지 않는다고 해도 과장이 아니라고 생각합니다. 그는 커뮤니티 피드백을 얻기 위해 우리가 수행한 작업을 고려하여 이 프로세스를 봅니다. 또한 커뮤니티 기여를 통합하면 나중에 특정 이름이 발견될 때 지원됩니다. 내 생각엔 그게 이번 쇼와 많은 관련이 있을 것 같아. 슬라이드처럼 명확하면 여전히 거기에 있지만 그렇지는 않지만 어떤 식으로든 만들어진 것 같아요. 이것이 사실이다
[Jim Lister]: 멜리사의 넓은 남성 보지
[Miguel]: 네, 대통령 뉴스 브리핑을 통해서요. 제가 이 슬라이드를 추가한 이유는 우리가 프리젠테이션을 하든, 부르든 상관이 없기 때문입니다. 이 사람들에게 막대사탕이 건네진다고 해도 상관없습니다. 저는 커뮤니티 참여를 추구하고 귀하의 의견과 시간의 결과를 커뮤니티에 제시하는 것이 중요하다고 믿습니다. 나는 그 말에 동의합니다. Ron은 이것이 뉴스레터가 아니며 뉴스레터로 사용되지도 않는다는 사실을 부인했다고 생각합니다. 네, 패트릭, 지난주에 제 역할은 커뮤니티의 의견을 듣는 것이라고 말씀하셨는데, 저는 여러분의 말을 듣고 이 프로그램을 세 가지 프로그램 중 첫 번째 프로그램으로 만드는 이름을 지지할 것입니다. 그래서 당신 말이 맞아요. 나는 선거를 믿지 않는다. 나는 피드백에 의존하며 얼마나 많은 사람들이 시간을 내어 이 민주적 과정에 참여하고 그들의 목소리가 들리기를 원했는지에 의존합니다. 그래서 저는 이것이 학교 위원회의 큰 실패라고 생각합니다. 귀하가 직원을 고용하는 경우 당사는 어떠한 일반적인 의무도 없이 고용합니다. 그래서 저는 이것이 선거 문제인지 아닌지 상관하지 않는다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 사탕을 주든 말든 상관없어요. 나는 그들이 무엇인지 상관하지 않습니다. 이것은 투표입니다. 423개의 목소리가 청취되었다고 말할 수 있지만, 커뮤니티에 기여하도록 요청하고 커뮤니티가 우리가 듣고 있는 내용을 확인하는 것이 중요합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 모든 것이 괜찮습니다. 더 이상 손이 보이지 않습니다. 우리는 준비되었습니다.
[Maria Rocha]: 얼굴
[Bri Brothers]: 그 보유
[Kathleen Kay]: 내가 그렇게 가입하고 싶다면. 괜찮나요?
[Unidentified]: 하얀색
[Kathleen Kay]: 멜리사처럼 일련의 쇼를 이야기하는 대신 사탕에 대해 이야기하는 것이 좋겠다고 말하면 모두가 안심할 수 있을까요? 그래서 우리는 얼마나 많은 응답이 수집되었는지 말할 수 있을 것입니다. 사람들에게 위로가 된다면.
[LaFleur]: 이번 프레젠테이션에는 슬라이드가 너무 많다는 점만 말씀드리고 싶습니다. 프레젠테이션을 할 수 없더라도 슬라이드 수를 줄일 수 있습니다. 모든 이름과 모든 제출물의 목록이 있으면 학교 위원회에 제출할 데이터 세트가 생성될 것이라고 생각합니다. 이 경우 중복될 수 있습니다. 커뮤니티의 답변이 필요하다는 데 동의합니다. 내 생각에 Graham 박사는 이것이 실제로 대중 참여 슬라이드라고 언급한 것 같습니다. 이 슬라이드가 필요했다면 Ron이 제안한 세 가지 이름은 아마도 작은 비율만을 제공했을 것입니다. 그러나 모든 프레젠테이션의 전체 목록을 추가하는 데 많은 시간이 걸리지 않을 것이며 이 프레젠테이션에 많은 시간을 소비하지 않을 것입니다. 우리는 이 데이터를 교육청에 제공했습니다.
[Evangelista]: 총 몇 개의 조각이 있나요? 리사예요.
[Jim Lister]: 제 생각에는.
[Scalise]: 다음 중 일부는 추가 기능이라고 생각합니다.
[Grace Caldara]: 23. 다음은 복원된 슬라이드만 입니다.
[Scalise]: 이 문제는 해결될 수 있습니다.
[Evangelista]: 그렇다면 20세에서 25세 사이에 25분 이상의 프레젠테이션을 할 계획인가요?
[LaFleur]: 각 슬라이드는 약 2분 동안 진행됩니다.
[Evangelista]: 이제 해변에 갈 차례인 것 같아서 검사관에게 확인을 해봐야 할 것 같아요. 그래서 잘 모르겠습니다. 잘 모르겠지만 확인해 보시는 것이 좋을 것 같습니다. 위원회에서 그렇게 긴 연설을 한 사람은 아무도 없을 것 같지만, 감독실은 계속해서 이를 다시 분명히 밝혔습니다. 이번 회의는 일반적인 회의라 시간이 많이 지난 것 같고, 따라서 다른 안건도 있는 것 같습니다. Cosing 박사에게 전화하면 어느 시점에 올 것이고 그들이 그에게 그것에 대해 생각할 시간을 5-10분 정도 줄 것이라고 생각합니다. 하지만 다시 한 번 제가 25분을 소비했기 때문에 그들은 인용할 수 없었습니다. 그동안 자세한 내용을 확인하기 위해 쿠싱 박사에게 연락해보겠습니다. 사과드리고 싶습니다. 나는 항상 나쁜 소식을 전달하는 사람입니다.
[Scalise]: 커뮤니티 피드백 슬라이드쇼에 댓글을 달 수 있나요? 그냥 추가하면 어떨까요? 슬라이드 쇼에는 문제가 없습니다. 사람들이 번호를 잊어버릴 경우를 대비해 맥락을 추가하고 메드포드 커뮤니티가 그 의견을 공유하기로 결정한 다음 맥락을 바탕으로 더 많은 교통 수단을 제공한다면 더 의미가 있지 않을까요? Lisa가 시간 문제라고 말하지 않았다면 이 칩에 더 이상 문제가 발생하지 않았을 것입니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 물론이죠. 저는 Margin 박사의 평가가 정확하다고 생각합니다. 숫자를 읽고 1,200개 이상의 지원서가 제출되는 프로세스를 설명할 수 있습니다. 이전 신청서 대신 다음 페이지에서 명세서를 조금 수정하면 될 것 같습니다. 다시 제출하는데 5분의 시간이 있음에도 불구하고 봉투에 접어서 드렸습니다. 최소한 25분은 필요합니다. 5분은 정말 말도 안됩니다. 하지만 슬라이드를 8번째 위치로 옮기면 이해가 더 쉬워집니다. 따라서 Grand 박사는 이미 존재하는 또 다른 경고를 추가할 수 있습니다. 우리는 변했고 끝났습니다. 나에게 백분율로 세 가지 이름을 준다면 34%를 얻은 사람은 Gene Barry Sutherland가 될 것입니다. 벨린다 서튼(Belinda Sutton)은 12%의 평점을 받았습니다. 터커는 12%의 평점을 받았습니다. 가자 우리는 아직도 이것에 대한 진실을 이해하지 못합니다. 나는 멜리사의 말에 동의한다.
[Jim Lister]: 이것은 중요한 정보입니다. 자금을 철회하고 수정안, 청원 및 후속 조치를 철회할 수 있습니까?
[Maria Rocha]: 아 정말 오랜만에 손을 들었습니다. 나는 말했다. 응 알았어. 방금 말한 내용을 반복하고 싶습니다. 이 정보는 공개적으로 이용 가능하게 됩니다. 이제 교육청에서는 이에 접근할 수 있습니다. 이제 대중이 이용할 수 있습니다. 솔직히 그런거같아 이런 숫자를 생성하는 것은 논리적인 실패인데 설문조사가 아니라고 하니까 콜럼버스의 이름이 왜 이 숫자를 어떤 식으로든 바꾸지 않는지에 대해 뭔가 역겹거나 역겨운 것에 대한 반응일 뿐입니다. 특히 커뮤니티의 제한된 인구를 고려할 때 이것이 커뮤니티의 반응을 정확하게 반영한다고 생각하지 않습니다. 슬라이드가 있든 없든 학교위원회는 이 공지를 볼 것 같습니다. 따라서 이것이 발표의 목적이라면 학교 위원회에 발표하는 것보다 대중에게 발표하는 것이 더 합리적일 것입니다. 이럴 필요는 없을 것 같습니다. 이것이 선거가 아니라는 경고를 받았든 안 받았든 그것은 환상처럼 보입니다.
[Miguel]: 좌석 안내 포인트입니다. 처음에는 콜럼버스라는 이름을 좋아하지 않는 사람들이 불평을 하기 시작하는 것이 무례하다고 생각했습니다. 그래서 나는 이것을 문서화하고 싶다. 둘째, 이 정보를 흑백판에 표시할 수 있다면 좋겠습니다. 하지만 저는 다시 한 번 제 입장을 옹호할 것입니다. 이는 학교 위원회가 그들 앞에 있는 패키지를 보는 것이 아니라 대중이 이를 보게 된다는 것을 의미합니다. 이 정보는 매우 중요합니다. 나누어야합니다. 다시 한 번, 이 위원회의 많은 구성원이 지역사회 참여의 중요성을 이해하지 못하는 것 같아 놀랐습니다. 정보 제시를 이렇게 주저하는 이유를 이해하지 못하지만, 이 이름들에 대해 좋음, 나쁨, 무관심에 대한 투표가 423표입니다. 지역사회의 의견을 들을 자격이 있습니다. 마치 벽에 대고 얘기하는 듯한 기분이 들었습니다.
[Jim Lister]: 리사, 손 좀 들어주시겠어요?
[Puccio]: 짐, 이것에 투표해도 될까요? 당신은 투표를 요청하고 있습니다.
[Evangelista]: 미안해요, 그걸 가지고 가면 안 돼요. 아소탕
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Bri Brothers]: 나 브리는 잠시 손을 들었다.
[Jim Lister]: 베리의 당선이 발표되었습니다.
[Bri Brothers]: 그럼 어느 것을 유지해야 할까요?
[Jim Lister]: 제가 알고 싶은 것은 우리가 무엇에 투표할 것인지 입니다. 백업, 예, 백업, 아니오, 전부입니다.
[McCabe]: 수요 문제. 투표하려면 3분의 2의 표를 얻어야 합니다. 토론을 끝내려면 3분의 2의 찬성이 필요합니다.
[Jim Lister]: 그는 선거를 발표했습니다.
[McCabe]: 알았어 이를 위해서는 3분의 2 이상의 찬성이 필요합니다. 이것은 논란의 여지가 없습니다. 그러므로 우리는 투표 여부를 가장 먼저 결정하고 토론을 종료합니다.
[Hill]: 그렇지 않으면 논쟁은 계속될 것이고 사람들은 자신들이 말하는 것을 인정해야 할 것입니다.
[Jim Lister]: 우리는 충분히 논의한 것 같아요. 여론 조사에 가십시오.
[Kathleen Kay]: Jim에게 실용적인 질문을 해도 될까요?
[Hill]: 이것은 정확합니다. 이는 로버트의 법칙을 따르지 않습니다. 이는 절차상의 문제입니다.
[Kathleen Kay]: CT로 오세요. 이 5가지 질문이 상위 5가지 답변을 얻었나요? 이 다섯 가지가 왜 독특한가요?
[Jim Lister]: 그렇게 생각해요.
[Kathleen Kay]: 좋아요, 고마워요
[Jim Lister]: 글쎄요, 그 제안에 대해서요, 토끼.
[Grace Caldara]: 켄, 한 가지만 분명히 하고 싶습니다. 정말 죄송해요. 우리는 이와 같은 슬라이드에 투표합니까, 아니면 Ron의 조언에 따라 슬라이드에 투표합니까? 저는 이 부분에서 무슨 일이 일어나고 있는지 공식적으로 알고 싶습니다. 찬성 투표하겠습니다.
[Jim Lister]: Ron의 조언을 얻으려면 우리는 거절하고 Ron의 조언을 따라야 한다고 생각합니다. 아니요, 친근한 변화입니다. 실제로는?
[Ron Giovino]: 다음은 이 슬라이드의 전환입니다. 저는 이것이 이 정보를 방어할 수 있는 기회라는 점을 멜리사에게 다시 한번 강조하고 싶습니다. 나는 이 접근법을 지지할 수 없다. 앞으로도 계속 나아갈 것 같아요. 이것은 공교육에서 우리에게 또 다른 기회입니다. 사실 저는 이러한 후보를 아는 바가 없기 때문에 커뮤니티의 의견에 감사드립니다. 하지만 이번은 선거가 아니고 그것을 표현하는 기회일 뿐이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 슬라이드를 볼 수 없습니다. 당신의 선택은 그것을 더 달콤하게 만들거나 이런 식으로 제거하는 것 같습니다.
[Miguel]: 나도 이 슬라이드를 작성하는 데 관심이 있고 이 정보를 공유하는 것이 중요하다고 생각하며 내 슬라이드에서 이 정보와 내 느낌에 대해 논의하기를 바랍니다. 제가 제공하는 슬라이드와 정보는 매우 훌륭합니다. 제가 말했듯이, 우리는 소리를 바꿀 수 있고, 원하는 대로 바꿀 수 있습니다. 하지만 제 슬라이드의 목표는 Medford 사람들의 말을 듣고 존중하려는 열정으로 무언가를 쓰는 것입니다. 우리가 그걸 보여주고 싶든, 당신이 8위를 하고 싶든 상관없어요. 어디서, 어떻게 전달하든 상관없습니다. 공평합니다. 이 문제를 해결할 수 있을까요? 커뮤니티가 정말 경청해야 한다고 생각합니다. 시간을 내어 두 번 생각하지 않고 Google 검색에 답변해 주셔서 감사합니다. 그러나 나는 이 문제에 대해 내 생각을 바꾸지 않을 것입니다. 오르콘
[Ron Giovino]: 진술은 멜리사를 지적합니다. 나는 당신의 의견에 동의합니다. 이번 일은 선거가 아니라는 점을 강조하는 방식으로 이루어져야 한다고 생각합니다. 이것은 귀중한 정보입니다. 교육적이어야 합니다. 투표 방법에 대한 제안은 교육위원회에 전달됩니다. 이것은 우리가 아닙니다.
[Miguel]: 그래서 그 정보는 Ron, 나도 당신의 의견에 동의한다고 생각합니다. 나는 당신이 내 의견에 동의한다는 것을 알고 있습니다.
[Jim Lister]: 이 칩으로 무엇을 해야 할까요?
[Ron Giovino]: 시작해 봅시다. 예.
[Jim Lister]: 내가 한 말은 버려라. 이것은 정확합니다.
[Paul Donato Jr]: 대통령.
[Jim Lister]: 그렇다면 텍스트를 변경할 권리는 누구에게 있습니까?
[Scalise]: 파워포인트처럼 왼쪽으로 드래그할 수 있나요? 나는 아무것도 망치고 싶지 않습니다. 매우 좋은. 예, 다운로드할 수 있습니다. 좋아요, 고마워요. 모든 것이 괜찮습니다. 그럼 몇 마디 추가해볼까요? 나는 Ron이 정말로 좋은 조언을 했다고 생각한다.
[Matt Haberstroh]: 첫 번째 슬라이드를 볼까요? 그래서 나는 청중을 이해합니다.
[Scalise]: 죄송해요. 도착한 줄 알았어요. 커뮤니티의 피드백이 훌륭하다고 말씀드리고 싶습니다. 내 화면을 보고 있나요?
[Matt Haberstroh]: 슬라이드 7을 말씀하신 것 같아요. 일곱 번째 슬라이드.
[Scalise]: 보안.
[Matt Haberstroh]: 애틀랜타에서는 참가 제한이 연장될 가능성이 있습니다.
[Scalise]: 예. 또한 누군가가 이것을 본다면 앞으로 이 장르를 하는 사람들을 더 많이 찾을 수 있을 것이라는 생각이 들었기 때문에 슬라이드를 저장하고 싶습니다. 우리가 겪었던 비슷한 상황에 대해 더 많은 답변을 듣고 싶습니다. 그래서 저는 멜리사의 말에 동의합니다. 사람들이 자신의 목소리를 알 수 있도록 이 일을 계속하는 것이 더 좋습니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 나는 또한 상위 5개에 포함되지 않은 이름에 투표한 사람들에게 사과하며 이것이 제안된 상위 5개 이름이라고 말해야 할 수도 있다고 생각합니다. 그리고 목록에 있는 다른 모든 이름 때문에 사람들은 그 이름을 적었습니다. 이 사람들은 당신이 어떤 이름에 투표했는지, 무엇에 투표했는지, 무엇에 투표했는지, 무엇에 투표하지 않았는지 볼 수 없습니까?
[McCabe]: 이제 추가해 주세요. 아직 500장의 투표용지가 남아 있습니까? 아니면 나머지 13명의 후보자 중 티켓 수가 나열되지 않았습니까?
[Ron Giovino]: 이것은 단지 정보를 제공하기 위한 질문이므로 하위 3명의 후보자의 비율을 알고 싶습니다. 그러면 또 다른 선거가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 나는 그것이 그만한 가치가 있다는 것을 명확하고 간결하게 말하고 싶습니다. 여러분의 참여에 100% 감사드립니다. 그러나 이것은 선거가 아닙니다.
[Matt Haberstroh]: 참고로 등록번호나 논의 중인 처음 18개의 이름 없이 이름을 등록하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다. 우리가 논의한 최고의 옵션 중 18가지를 소개합니다. 배송번호는 왜 필요한가요? 나는 우리가 제안한 일이 선거와 다름없기 때문에 실행하지 않을 것이라고 굳게 믿습니다. 우리 위원회 위원 중 일부는 "투표"라는 단어를 말했는데, 그 말은 마치 그가 그 말을 들을 때마다 두려워하는 것처럼 들렸습니다. 그래서 제출과 투표에 관해 약간의 혼란이 있습니다.
[Jim Lister]: 이 페이지를 떠나 거기 밤새도록 머물자.
[Hill]: 따라서 질서를 보장하기 위해 우리는 정말로 모임에 성공, 실패 움직임이 있나요?
[Jim Lister]: 이는 권장 사항이며 전적으로 동의합니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 쉬운 변화이지만 아직 채택되지 않았습니다. 이것이 우리의 절차입니다. 네, 멜리사예요. 이름이 세 개만 포함된 변경 사항을 수락할 것을 제안하며 투표율은 일곱 번째 또는 여덟 번째 슬라이드의 거부에 표시됩니다. 당신은 혼자입니다
[Miguel]: 론, 당신의 친절한 정정을 받아들입니다.
[Unidentified]: 오르콘
[Ron Giovino]: 작동 방식은 다음과 같습니다. 이는 첫날부터 우리의 프로세스였습니다. 좋습니다. 하지만 이제 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다.
[Rotolo]: 죄송합니다. Matt Hackrath에 또 다른 변경사항이 있는 것 같습니다. 나는 처음 18개의 이름을 포함하는 이러한 변경을 지지합니다. 나머지 이름은 삭제하고, 출연 횟수를 명시하지 않고 18명만 나열하는 것이 공평하다고 생각합니다. 나는 이 변화를 지지할 것이다.
[Paul Donato Jr]: 대통령님, 저는 이러한 추세에 반대합니다.
[Jim Lister]: 수정헌법 제2조는 전혀 우호적이지 않았습니다. 따라서 우리는 이 변경 사항에 대해 먼저 투표하겠습니다. 여기에 더 많은 논의가 있습니까?
[Miguel]: 조금 설명해주세요. 커뮤니티 의견을 요약하고 누군가 18개의 이름만 나열하는 것은 상황에 따라 달라지지 않을 것이라고 설명하면 어떻게 되는지 Laura에게 물어봐도 될까요? 18명의 이름만 나열하는 목적을 잘 이해하지 못하므로 누군가 나를 위해 더 구체적으로 확인할 수 있는지 확인합니다.
[Rotolo]: 투표 전에 합의에 도달할 수 있나요? 제 생각에는 Kathy처럼 사람들이 그토록 열심히 찾으려고 애썼던 1,412개의 이름을 우리가 잃어버렸다는 사실을 아는 것이 타당하다고 생각합니다. 앞서 말했듯이 제시된 자료의 양이 어느 정도 무게가 있다는 잘못된 느낌을 줄 수 있다고 생각합니다. 아마도 상위 18개 이름 중 하나가 우리의 관심을 끌었을 것입니다. 아직 업무 범위를 결정하지 않았습니다. 우리의 품질 목표는 상식을 사용하여 사람들의 의견을 읽고 헤드라인을 기반으로 결정을 내리는 것입니다. 우리의 임무는 요청 수를 세는 것이 아닙니다. 나는 전에 이것을 말했지만 다시 말하겠습니다. 나는 기사의 번호 순서가 청중을 오도할 것이라고 믿습니다. 대신 그곳에서 18경기를 모두 보고 싶어요.
[Miguel]: 정보 포인트. 따라서 대중에게 정보 제출을 요청하는 것에 대해 생각하지 않는다면 그것은 실수가 될 것입니다. 그런 다음 다음 슬라이드로 이동할 수 있습니다.
[McCabe]: 공공질서개정부 국장은 수정안 제18호에 투표했습니다. 아니오, 수정안은 없습니다.
[SPEAKER_18]: 정확히. 지금 투표할 수 있나요? 다른 사람이 있나요?
[McCabe]: 이름 18 외에 숫자 2도 있나요? 삼.
[Rotolo]: 그리고 배송번호가 없습니다.
[Jim Lister]: 이 문제에 대해 어떻게 투표하시나요? 아니, 다들 얘기해요.
[Bri Brothers]: 이번 선거가 어떤 선거인지 모르겠습니다. 많은 변화가 있습니다. 나는 회의가 시작될 때 손을 들었다. 모르겠어요. 우리가 무엇에 투표할지 모르겠어요.
[Jim Lister]: 변경된 사항은 18명의 선수를 나열하고 이들의 성과를 함께 나열하는 것입니다.
[Rotolo]: 시퀀스에 문제가 있습니다. 옆에 테스트 번호가 없습니다.
[Jim Lister]: 아, 포기하지 마세요.
[Rotolo]: 나는 그렇게 이해한다.
[Paul Donato Jr]: 시위를 통해 합의가 이뤄졌다.
[Rotolo]: 아마도 이것은 Matt Haberstos의 변화를 확인할 수 있을 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 예, Matt는 이전에 제안을 받은 적이 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 예, Matt는 이전에 제안을 받은 적이 있습니다. 이 과정을 도와줄 사람이 있나요? 숫자 없이 먼저 18, 18을 나열하는 것이 좋습니다. 왜냐하면 이것이 숫자이기 때문입니다. 아시다시피, 그들은 그것이 선거였다는 것을 이해하게 해줍니다. 그리고 McCabe가 말했듯이 이러한 제출물이 모두 검증될 수는 없습니다. 그렇죠? 따라서 이 모든 수치를 공개하면 승자와 패자가 있는 것처럼 보입니다. 우리는 그렇게 하고 싶지 않습니다. 우리는 18을 넣고 싶습니다. 이것이 우리가 논의한 문제입니다. 즉, 지역사회에서 시작된 위원회의 수는 1,200개, 1,300개였다. 우리가 논의한 상위 13개 항목은 다음과 같습니다.
[Puccio]: Jim이 뉴스에서 우정은 일정 비율로 회복될 수 있다고 하더군요, 그렇죠? 이것은 정확합니다. 알았어 그래서 우리는 그것에 투표했습니다.
[Jim Lister]: 그러니 먼저 투표를 해야 합니다. Ron의 집에 가기 전에 우리는 카펫 위에서 "찬성" 또는 "반대" 투표를 해야 합니다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 멜리사가 내 정당을 받아들였다면 선거가 필요 없었을 것입니다. 그래서 우리는 이것을 먼저 해야 합니다.
[Jim Lister]: 알았어 그러니 바로 멜리사에게 가세요. 매우 좋은. 따라서 이것은 18개 숫자의 목록입니다. 옆에 있는 제품의 수입니다.
[Hill]: 하지만 분명히 말씀드리자면, 여기서 찬성 투표하시겠습니까? 이 전체 세그먼트를 포함할지 여부에 대해 투표해야 합니까? 그렇다면 이 특정 변경 사항에 대해 찬성 또는 반대 투표를 하면 어떻게 될까요?
[SPEAKER_19]: 다음 설문조사에 포함시키면 슬라이드쇼에 추가됩니다.
[McCabe]: 감사합니다, 대통령님. 의장님, 문제는 이 슬라이드에 있는 유일한 이름인 18명의 이름을 모두 포함했는지 여부입니다.
[Jim Lister]: 이것이 유일한 변경 사항입니다. 18개의 이름을 포함할 예정입니까?
[McCabe]: 알았어 그리고 18개의 이름을 모두 입력한다고 하면 원본 애니메이션이 표시됩니다. 이거 좋은데? 내 말은, 슬라이드에는 아무것도 없다는 뜻이에요. 슬라이드에 더 많은 내용이 있으면 이해하겠습니다.
[Rotolo]: 제가 동의한다면 이 슬라이드의 편집된 버전을 저장하지 말 것을 제안하시겠습니까?
[Matt Haberstroh]: 이것이 제 생각입니다. 이 슬라이드를 저장하고 숫자를 제거하고 숫자 18을 입력하세요.
[Scalise]: 서두에서 다시 말하면 1,300에 가깝습니다. 커뮤니티에서 제출한 후보자는 약 18명이며, 우리는 이 사람들을 지원할 수 있는 정보를 제공할 수 있도록 척도에서 가장 높은 점수를 받은 상위 5명의 후보자를 선택했습니다. 아시다시피, 그것은 목록에 있지만, 우리는 그럴 수 없습니다. 여기 그들의 목록에는 자리가 없습니다. 그런 다음 목록에 없는 이름이 많이 있지만 각 이름에 대해 듣고 읽습니다. 이런 것.
[Miguel]: 기록상으로는 올바른 평가가 커뮤니티에서 제공한 내용을 반영하지 않는다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 패트릭에게 절차를 이끌도록 요청하세요.
[Jim Lister]: 와인이 아니야, 론.
[Ron Giovino]: 패트릭. 저자가 내 첫 번째 수정안을 우호적이라고 받아들인다면 이 슬라이드에서 우리가 투표한 수정안은 어떨까요?
[McCabe]: 왜냐하면 가장 먼저 투표해야 할 것은 우정 수정안을 수정하는 것이기 때문입니다. 제안에 대한 수정안은 시행되기 전에 투표를 거쳐야 합니다.
[Rotolo]: 이것이 법률 초안에 대한 개정입니까?
[Jim Lister]: 정확히. 따라서 수정안이 통과되지 않으면 Ron에게 가서 다른 수정안을 논의하겠습니다.
[McCabe]: 정확히. 하지만 수정안이 승인되면 이 부문에 대표되지 않는 이름이 18개가 된다는 의미라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 또한 이 변경 사항이 추가되면 이에 대해 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다. 이 분야에서는 아직 해야 할 일이 많습니다. 정확히. 편집으로 넘어 갑시다.
[Jim Lister]: 이제 상황이 바뀌고 있습니다.
[Bri Brothers]: 저는 현재 이 대진표에서 번호가 없는 18명의 이름에 투표하고 있습니다.
[Jim Lister]: 정확히.
[Bri Brothers]: 매우 좋은. 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 지도를 그립니다. 날개. 그녀는 편안했습니다. 아론탐돔동. 베스 바브. 그녀는 편안했습니다. 아리안 로스앤젤레스.
[Scalise]: 로스앤젤레스 아라본.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 아론.
[McCabe]: 고요.
[Scalise]: 그는 집의 소유자가 아니므로 제거할 수 없습니다.
[McCabe]: 막대를 올려 '예'라고 말하고 엄지손가락을 내려 '아니요'라고 신호를 보낼 수 있나요?
[Genia]: 내 말 들려? 이제 좀 진정되실 것 같아요. 정말 감사합니다. 설문조사에 숫자 없이 18명의 이름이 모두 포함되기를 원합니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 대가를 치렀는데 그 사람은 여기 없어요, 그렇죠? 어떻게 지내세요? 절대. 켄 멀렌? 이것은 정확합니다. 기독교 스캔들?
[Scalise]: 절대.
[Jim Lister]: 로라 로톨로?
[Scalise]: 하얀색
[Jim Lister]: 릴리 플뢰르? 절대. 린 타파? 절대. 마리아 로사?
[Evangelista]: 하얀색
[Jim Lister]: 여자 이름?
[Miguel]: 절대.
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브? 심. 파블로 도나토?
[Ron Giovino]: 절대.
[Jim Lister]: 론 지페르노?
[Ron Giovino]: 절대.
[Jim Lister]: 화이트힐?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Jim Lister]: 케이티 케이크? 이것은 정확합니다. 하비스트로가 죽었나요? 이것은 정확합니다. 케이틀린 쇼니스가 나타났나요? 절대. 나는 이것을 보지 못했습니다. 자넬 갈런드 맥켄지.
[Mackenzie]: 하얀색
[Jim Lister]: 조시 데보어.
[Dufour]: 하얀색
[Jim Lister]: 대통령은 이에 반대표를 던졌습니다. 이것이 우리가 하는 일입니다. 매우 좋은. 따라서 11은 맞고 9는 그렇지 않습니다. 따라서 18개의 프로그램이 있을 것입니다. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 이제 슬라이드를 8번 슬라이드로 옮기세요. 알겠죠? 아니요, 단지 칩 변경일 뿐입니다. 이 세그먼트는 승인되지 않았습니다. 이것이 사실이다
[Scalise]: 이제 8번으로 넘어가겠습니다. 그는 다시 움직일 수 있습니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 이제 우리에게 활력을 불어넣어 주시겠어요? 정확히. 이것이 우리가 투표할 운동입니다.
[McCabe]: 대통령님, 제 생각엔 그들이 투표한 것이 바로 그것이라고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 이것이 개선입니다. 라이트 슬라이스. 그 보유
[Puccio]: 이제 Ron은 이 포함에 대한 조정을 백분율로 제시합니까?
[Ron Giovino]: 내 수정안은 우리가 찬성했기 때문에 현재 논의 중입니다. 우리가 할 수 있는 일은 이 슬라이드에 투표하고 새 슬라이드에 대한 새 애니메이션에 투표하는 것뿐입니다. 이것이 우리의 유일한 선택입니다.
[SPEAKER_13]: 고마워요 론.
[Kathleen Kay]: 대통령께 물어봐도 될까요? 이것은 정확합니다. 론이 생각나네요. 따라서 이 슬라이드에는 투표가 있을 것입니다. 이를 유지해야 할까요, 아니면 그냥 변경하기 위해 투표해야 할까요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 실제로 전문가는 없지만 18명의 이름이 포함되도록 편집되었습니다. 나는 그가 어디에 있는지 모른다. 모르겠습니다. 우리는 방금 이 부문에서 18명의 이름에 투표했습니다.
[Kathleen Kay]: 알았어 이것이 우리가 지금 투표할 내용입니다.
[Ron Giovino]: 그렇죠 좋아요. 패트릭은 전문가입니다. 방금 드래그 앤 드롭을 변경했습니다. 18 아니요, 지침이 없습니다. 사람들이 말하는 것은 공동체에 배정된 세속 위원회의 수라고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 그렇구나, 론. 더 의미가 있습니다. 다음 슬라이드에는 18명의 이름이 모두 표시되지 않습니다. 투표하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 내 말은, 우리가 한 일은 이것이 바뀌면 칩이 어떻게 생겼을까 하는 것입니다. 공개 참여 양식의 커뮤니티 댓글 수는 동일하게 유지됩니까? 왜냐하면 나는 그녀에게 투표한 기억이 없기 때문이다. 아니면 18개의 이름이 적힌 종이 한 장일까요?
[Matt Haberstroh]: 사람들은 쉽게 단어를 만들 수 있습니다. 소위원회에 있는 것 같아요.
[Rotolo]: 우리가 이야기하는 동안 크리스티나가 용기를 바꿨나요? 지금 로그인해서 이 작업을 수행할 수 있는 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 좋아요, 올라가요, 내려가세요.
[Matt Haberstroh]: 따라서 전체 논의는 다음과 같이 요약될 수 있습니다. 우리는 이 부분에 대해 찬성 또는 반대 투표를 해야 합니다.
[McCabe]: 예, 이것은 명령입니다, 대통령 각하. 내 생각엔 우리가 이것에 대해 투표를 한 것 같아요. 이 수정안은 원래 청원서의 전체 내용을 대체합니다. 이 슬라이드를 포함하도록 투표할 수 있다는 점을 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다. 하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 우리가 슬라이드의 내용에 투표할 때 해당 슬라이드를 이 프레젠테이션에 포함하도록 투표한다는 것입니다.
[Puccio]: 데이터의 요점을 파악했습니다. Matt에게 투표한 다음 Jim에게 투표할 것입니다. 죄송합니다. Ron, 그는 백분율을 가지고 있습니다. 우리는 표 3의 맨 아래에 있을 것이라는 것을 알지만 이제는 백분율이 없을 것입니다. Ron이 말했듯이, 당신은 알고 있습니다 이것은 전혀 작동하지 않습니다. 그것은 누군가가 다른 목소리를 가지고 있다고 생각했던 것에 투표했고 그 일이 일어났다는 이유로 당신이 방금 나에게 한 일을 의미하지 않습니다. 이제 18개의 이름(백분율 아님)이 포함된 슬라이드가 생성됩니다. 제 생각에는 이것은 청중이 참여할 수 있다는 것을 의미하지 않기 때문에 완전히 비효율적입니다. 우리는 보통 그것을 옆으로 치워둡니다. 이것은 비합리적입니다.
[Kathleen Kay]: 정보 포인트? 이건 이전 슬라이드에 있던 정보 아닌가요?
[Puccio]: 어느 것이 아닌가? 뒷목을 제거하는 모습입니다.
[Kathleen Kay]: 절대. 즉, 7개가 빠졌다는 뜻입니다.
[Ron Giovino]: 내 생각에 Danny는 이 18명의 목적이 무엇인가라고 말하고 있는 것 같습니다. 그렇지 않으면 위의 슬라이드쇼가 제대로 작동합니다. 아시다시피, 우리는 대중에게 공개된 모든 것에 대해 이야기했습니다. 이 18명이 누구인지 다들 아시죠? 이 칩의 목적이 무엇인지 모르겠습니다.
[Jim Lister]: 이제 문제는 강등이 유지되는지 여부입니다. 지금은 그게 뭔지 모르겠다는 뜻이다.
[Ron Giovino]: 찬성 투표해주세요. 찬성 투표해주세요. 이것이 우리가 하는 일입니다.
[Matt Haberstroh]: 레스터 회장이 제공한 정보는 무엇입니까? 다음. 감사합니다 저를 아신다면 저는 Matt Haberstroh입니다. 이 슬라이드의 목적 이 위원회의 사람들이 이를 투표라고 부르기 때문에 이것은 선거를 포함한 숫자를 왜곡하지 않습니다. 따라서 내 커뮤니티와 내가 Medford를 대표한다고 믿는 모든 목소리에 대해 이제 18개의 목소리를 모두 볼 수 있습니다.
[Miguel]: 그들이 나를 비웃지 않기를 바랍니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 단순히 이 부분이 전체 커뮤니티의 견해를 대표한다는 것을 말하고 있습니다. 나는 이것이 문제가 되지 않는다고 본다. 분류체계보다는 방법에 가깝다고 생각합니다. 그게 요점입니다.
[Puccio]: 짐, 내 생각엔 우리가 사회에 개방되어 있지 않은 것 같아요. 나는 이것이 매우 나쁘다고 생각합니다. 그가 부르는 사람들의 결점. 그래서 토론이 필요하고 보여줄 것이 필요하다고 생각합니다. 그것이 다른 부분이라면 아마도 커뮤니티의 일정 비율이 될 것입니다. 우리는 항상 투명성과 포용성에 대해 이야기합니다. 네, 시간을 내어 누군가에게 투표한 사람들을 넣어서 그들이 투표한 것의 일정 비율을 보여주세요.
[Unidentified]: 예, 이것은 문제입니다.
[Puccio]: 고려해야 할 슬라이드가 많이 있습니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 그들은 투표하지 않았습니다. 나는 이것이 문제라고 생각한다. 나는 그것이 우리가 여기서 하려고 하는 것이라고 생각합니다.
[Puccio]: 그리고 연설이 나왔습니다. 원하는 대로 부를 수 있습니다. 나는 이것을 투표용지라고 부른다. 이 명령어를 호출할 수 있습니다. 프레젠테이션처럼 작성하세요. 나는 그것이 무엇인지 상관하지 않습니다. 하지만 투명성을 위해 모두가 투표합니다. 사람들이 와서 항복했습니다. "보내다"라는 단어를 사용하길 원하시나요? 보낸 단어를 사용하겠습니다. 연설하러 오는 사람들은 많은 시간을 보냅니다. 우리는 투명하게 이 숫자가 무엇인지 보여주어야 합니다. 이것이 내 느낌이다.
[Matt Haberstroh]: 포인트 오브 오더 - 레스터. 이것은 정확합니다. 투명성이에요, 대니. 이 이름들은 모두 커뮤니티로부터 댓글을 받고 있습니다. 이것이 투명성입니다. 이것이 투명성입니다. 이 모든 이름 옆에 숫자를 붙이는 게 어때요?
[Scalise]: 숫자는 답의 핵심이 아니기 때문입니다.
[Matt Haberstroh]: 누군가가 모든 댓글을 보고 평점과 커뮤니티의 의견이 실제로 무엇을 의미하는지 자연적으로 명확하지 않은 것에 대해 몇 가지 가정을 했습니다.
[Puccio]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 개인적으로는 그렇지 않다고 생각합니다.
[Matt Haberstroh]: 나는 당신이 개인적으로 그렇게 생각하지 않는다는 것을 압니다.
[Jim Lister]: 이 슬라이드에 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있도록 다시 손을 들어 주십시오. 내 말은, 기다려요. 마리아 무슨 말이 하고 싶은 거야?
[Maria Rocha]: 예, 우리는 처음 18명의 이름에 투표했지만 숫자에는 투표하지 않았으며 투표 결과가 채택되었습니다.
[Jim Lister]: 슬라이드에서 18번에 투표하세요. 이제 슬라이드를 포함할지 여부에 대해 투표해 보겠습니다.
[Maria Rocha]: 글쎄요, 이미 거부된 것에 대해 우리가 왜 논쟁을 벌이고 있는지 이해할 수 없습니다.
[McCabe]: 대통령님, 이 질문에 답변해 드리겠습니다. 이것이 시스템의 본질이다. 그래서 회의에서 커뮤니티와 피드백에 대한 슬라이드에 대한 초기 요청이 있었습니다. 그런 다음 슬라이드가 어떤 모습이어야 하는지에 대한 논쟁이 있습니다. 이제 질문은 다음과 같습니다. 커뮤니티 댓글이 포함된 세그먼트를 추가했는데 왜 18명의 이름이 아무 것도 제출하지 않았습니까? 이것은 선거입니다. 이것이 바로 선거가 두 가지 다른 부분으로 구성되는 이유입니다. 이제 모든 사람이 보고 있는 이 슬라이드를 프레젠테이션에 포함할지 여부에 대한 투표가 진행됩니다. 정확히.
[Jim Lister]: 또 논의할 게 있나요?
[Paul Donato Jr]: 네, 대통령님. 커뮤니티 참여가 표시되지 않으면 18이라고 부르는 이유는 무엇입니까? 커뮤니티에서 투표를 했기 때문에 18개의 이름이 있다는 것을 알고 있습니다. 현재 사용 가능합니다. 미안해요, 정말 미안해요. 현재 사용 가능합니다. 시작합시다... 소개. 아마도 우리는 이것을 알파벳순이 아닌 배치 번호로 배치해야 할 것입니다. 우리는 동의합니까? 외모에 따르면. 그래서 우리는 18개의 이름이 표시되는 순서를 알고 있습니다. 에서? 모든 것이 괜찮습니다.
[Jim Lister]: 우리는 이미 투표했습니다. 이렇게 표현해보자. 이 슬라이드를 보여드릴까요? 예? 와서 전화해도 될까요? 브리, 슬라이드를 보여줘야 하나요?
[Bri Brothers]: 절대.
[Jim Lister]: 이안, 슬라이드 보여드릴까요?
[Puccio]: 절대.
[Jim Lister]: 에린 - 이게 슬라이드인가요? 아일랜드?
[Genia]: 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 매력적인?
[Jim Lister]: 절대. 켄 멀렌? 절대. srisciz sristen?
[Scalise]: 절대.
[Jim Lister]: 로라 로톨로? 떠나다. 레일라 플루버. 오직. 린 타파. 오직. 메리 모모사.
[Miguel]: 절대.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘 ។
[Miguel]: 이는 이 슬라이드 삽입물에 포함될 것이므로 저는 이에 반대표를 던졌습니다.
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브. 심. 파블로 도나토?
[Ron Giovino]: 절대.
[Jim Lister]: 론 거비노?
[Ron Giovino]: 절대.
[Jim Lister]: 화이트힐?
[Ron Giovino]: 절대.
[Jim Lister]: 케이티 케이크? 절대. 하스트로가 죽었나요? 이것은 정확합니다. 자넬 맥칼럼 맥켄지 맥켄지 맥켄지 맥노미? 절대. 조시 데보어? 절대. 아니요. 짐 레스터 아주 좋아요. 그래서 우리는 세 가지를 모두 갖고 있지만 나머지는 갖고 있지 않습니다. 그래서 그는 그리워할 것이다. 다음 슬라이드로 넘어갈 수 있나요?
[Scalise]: 예, 이런 일은 이미 일어났습니다. 이제 다음 슬라이드입니다. 아직 끝나지 않았나요?
[Puccio]: 자, 이제 고쳐야겠죠?
[Scalise]: 어쩌면 좀 더 구체적으로 말하면 커뮤니티로부터 피드백을 받을 수 있을 것 같아요. 여기에서 우리는 18개의 이름을 얻었습니다.
[LaFleur]: 아마도 커뮤니티의 의견을 고려하여 모든 위원회 구성원이 18개 이름을 각각 평가할 것입니다.
[Kathleen Kay]: 대통령님, 뉴스에 대해 질문해도 될까요?
[Jim Lister]: 계속해서 앞으로 나아가고 있어
[Kathleen Kay]: 이 슬라이드에는 우리가 받은 프레젠테이션의 총 개수가 포함되어 있습니까?
[Jim Lister]: 누군가가 지원자가 1,200개가 넘었다고 말한 것 같아요.
[Unidentified]: 그 보유
[Ron Giovino]: 제 생각에는 슬라이드 7을 보시면 될 것 같습니다. 나는 슬라이드가 많은 영역을 다루고 있다고 생각합니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Jim Lister]: 그렇다면 우리는 무엇을 바꿔야 할까요? 아니면 받아들일 수 있을까요? 우리가 겪는 과정일 뿐입니다.
[McCabe]: Ron 얘기가 나와서 말인데, 슬라이드 7을 볼 수 있나요? 여기서는 반복되는 단어가 많은 것 같습니다. 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다.
[Scalise]: 내 생각엔 이것이 우리가 요청한 것 같아요. 대중 참여 그리고 다음 슬라이드는 우리가 수행한 작업과 이를 분석한 방법입니다.
[Ron Giovino]: 모두에게 인사드립니다. 그 보유
[Bri Brothers]: 슬라이드 7에는 17개의 이름이 있고 슬라이드 쇼에는 다음과 같이 나와 있습니다. AH는 AH는 AH는 AH는 AH는 AH는 AH는 AH는 AH는 AH가 알았다고 말했습니다.
[Scalise]: 아뇨, 우리는 17에 실수로 삭제된 이름을 더한 것에 대해 이야기하고 있습니다.
[Bri Brothers]: 당신 말이 맞아요. 정말 죄송해요.
[Jim Lister]: 모두가 이 부분에 동의하나요?
[Scalise]: 아마도 첫 번째 요점에 뭔가를 추가할 수 있을 것 같아요. 단기 기억 렌즈. Ron이 이전 슬라이드에서 말한 내용이 아마도 여기에서 말한 내용 중 일부가 더 명확하거나 명백할 수도 있습니다. 우리 커뮤니티는 사과한다
[Matt Haberstroh]: 그런 다음 마지막 슬라이드를 삭제했습니다.
[Scalise]: 커뮤니티에 댓글을 추가하는 방법에 대해 이야기할 때. 가능한 제안이 있습니까?
[Ron Giovino]: 30분 전에 구웠어요.
[Scalise]: 이 18개의 이름은 Espiado 또는 일반적인 철자 Esigado와 동의어입니다.
[Ron Giovino]: 커뮤니티 참여에 대한 우리의 이해를 향상시키기 위한 것이라면 팀 프레아 쿤(Tim Preah Kuhn) 박사에게 이 말을 친근한 수정으로 받아들이도록 요청해도 될까요?
[Grace Caldara]: 아마도 그렇습니다. 스크립트에 작성된 내용을 보고 컨텍스트를 추가해 달라고 요청할 때 이 플러그인으로 달성하려는 것이 무엇인지 혼란스럽습니다. 이에 따라 상위 18명의 위원은 독립적으로 평가될 예정이며 현재 자문위원회 23명을 제외한 모든 위원이 이전에 논의한 기준에 따라 순위가 결정됩니다. 결과는 평균을 내고 순위가 매겨집니다. 위원회는 지난 세 기관에서 사용한 절차를 사용하여 목록을 좁히기로 결정했습니다. '그래, 이런 일이 일어났구나'라고 생각했던 때가 있었던 것 같아요. 위원회로서 우리 모두는 연구, 뉴스 헤드라인 및 여론을 분석합니다. 그래서 잘 모르겠습니다... 제 생각에는 우호적인 수정안에서 숫자 18을 추가할지 여부를 명확히 해야 할 것 같습니다. 그런 다음 거기에 도달하게 될 것입니다.
[Ron Giovino]: 나한테 이런 질문을 했나?
[Grace Caldara]: 그렇습니다.
[Ron Giovino]: 저는 그 가치를 알고 있으며 Melissa와 다른 사람들의 기부를 바탕으로 이것이 가치 있는 지역 사회 기부에 대해 성명을 발표할 수 있는 기회라고 믿습니다. 두 가지를 함으로써 이 문장에서 선거 이슈와 약속을 강조함으로써 이렇게 할 수 있다고 생각합니다. 아무리 많은 주식을 말해도 투표만큼 의미가 없습니다. 귀하가 받게 될 총 품목 수는 매우 가치가 있습니다. 모르겠어요. 다시 작성해야 합니다. 피드백이 긍정적이든 부정적이든 그것은 위원회에 귀중한 것입니다.
[Grace Caldara]: 분명히. 확인해주셔서 감사합니다.
[Ron Giovino]: 감사합니다.
[Scalise]: 문제가 없다고 말하는 대신, 싸구려처럼 보이기를 원하지 않기 때문에 투표하고 싶지 않습니다.
[Ron Giovino]: 말하고, 말하고, 말하고, 이야기하십시오.
[Scalise]: 무슨 말인지 알아요. 이것이 당신이 의미하는 것이 아니라는 것이 분명합니다.
[Ron Giovino]: 네, 감사합니다. 이것을 원하시나요?
[Scalise]: 다른 사람이 있나요? 여기에 덧붙입니다. 다시 말해보세요.
[Ron Giovino]: 다시 얘기해 달라고 하더군요.
[Scalise]: 죄송합니다. 글을 쓰시는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 위원회가 선거와 관련이 없더라도 지역사회 참여가 가치 있고 중요하다고 지적한다고 가정해 보겠습니다. 의사결정 과정은 더 긍정적이고 긍정적인 반응, 더 긍정적인 반응, 더 많은 긍정적이고 부정적인 반응을 낳습니다. 그것은 매우 귀중합니다. 글을 쓰기 전에 이것에 대해 생각해 보겠습니다.
[Scalise]: 이는 긍정적인 피드백과 부정적인 피드백 모두에서 매우 귀중하고 중요합니다.
[Ron Giovino]: 예, 위원회가 이를 원하고 모두가 그렇다고 생각한다면 위원회는 커뮤니티 피드백이 가치 있을 뿐만 아니라 의사 결정 과정의 중요한 부분이라는 점을 강조하고 싶습니다. 긍정적이고 부정적인 강점과 부정적인 피드백을 수용하는 능력.
[Scalise]: 그것은 우리가 누구인지에 대한 중요하고 중요한 부분입니다. 방금 "생각하다"라는 단어를 말했나요?
[Ron Giovino]: 거기. 당신은 할 수 있습니다.
[Scalise]: 협상하다. 좋아요.
[Ron Giovino]: 많이 있습니다. 영어는 내 것이 아닙니다. 나중에 추가할 수도 있지만 말하지 마세요.
[Scalise]: 그리고 예전에 누가 백분율 얘기를 해서 나한테 수학 같은 걸 시키지는 말자고 생각했어요.
[Matt Haberstroh]: 3월이에요. 난 그 정신을 사랑해요, 론. 나는 이것을 정말로 원한다.
[Scalise]: 저도요.
[Hill]: 나는 그를 사랑하지만 "귀중한"과 "중요한"이라는 단어는 같은 것을 말합니다.
[Scalise]: 아, 그래, 알았어. 사람, 동의어 또는 비동의어. 그 가치와 필요성을 알고 계시나요? 중요한 메시지 중요한 메시지 서비스
[Hill]: 나는 그것을 좋아한다. 그것은 필요하다.
[Scalise]: 다른 사람이 있나요?
[LaFleur]: 나는 그것을 좋아한다. 그것은 필요하다.
[Scalise]: 좋아요. 글쎄요, 그게 제가 전달하려는 내용인 것 같아요. 그리고 적어도 개인적으로는 그게 중요해요. 내가 이 글을 읽는 동안 여러분 모두가 그것을 즐기고 있을 것이라고 확신합니다.
[Bri Brothers]: 간단히 말하면 1/2/4, 1/4 또는 아, 당신 말이 맞아요.
[Scalise]: 이해합니다. 네, 감사합니다.
[LaFleur]: 여기에는 긍정적인 측면이나 부정적인 측면이 없습니다.
[Scalise]: 내 말은, 우리가 그것을 반드시 부정적인 의미로 의미하는 것은 아니라는 뜻입니다. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 부정적인 점 중 일부는 앞서 언급한 것 같습니다. 일부 사람들은 우리가 정신 질환을 앓고 있다고 말하지만 그것에 대해 논의할 필요는 없습니다. 나는 이것이 선의의 연설이라고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 이제 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다.
[Hill]: 이것은 정확합니다. 일어나면 잠시 얘기 좀 해도 될까요? 이건 흰색이에요, 죄송해요. 지난 선거에서 상황이 매우 뜨거워졌다는 점을 지적하고 싶습니다. 나는 단지 말하고 싶다 모두가 공유하는 아이디어이고 서로 다른 방식으로 수행하는 것이라고 생각합니다. 저는 사람들이 우리 모두가 지역 사회 전체를 대표해야 하는 중요한 책임이 있다는 것을 깨닫기를 바랍니다. 알아요 총위원회는 커뮤니티의 모든 피드백을 고려하여 열심히 노력하고 있습니다. 모르겠습니다. 나는이 기사를 좋아한다 도움을 주신 위원회에 감사드립니다.
[Jim Lister]: 아주 좋음 감사합니다 다음 슬라이드.
[McCabe]: 다음 슬라이드로 이동할 준비를 하세요. 우리는 1차 선거에서 벨린다 서튼(Belinda Sutton)이 12표를 얻었다고 말합니다. 추가 투표권이 있는데, '추가 투표권'이라고 하면 추가 투표권이나 그런 게 있는 것처럼 들리는 것 같아요. 남은 투표 또는 기타 투표가 모두 Jan Bash라고 말하면 더 많은 투표가 있을 것입니다.
[Paul Donato Jr]: 왜 "투표"라는 단어를 사용해야 합니까? 12표를 모두 없애고 1차 투표에 Belinda Sutton, Jane Barry Sutherland, Sutton이 있다고 말하면 안 될까요? 왜 "투표"라는 단어를 사용해야 합니까? 다음은 상위 3개입니다. 우리는 그들 중 누구에게나 투표할 것입니다.
[Grace Caldara]: 확인해보세요. 이 슬라이드를 편집했습니다. 꼭 그렇지는 않은 것 같습니다... 하지만 우리가 하는 일을 설명하는 것만으로도 우리는 투명성을 갖게 됩니다. 그렇죠? 1차 투표를 실시하고, 후보자가 12표를 얻으면 추천서는 학교 위원회에 전달됩니다. 이것이 우리가 한 일입니다. 그래서 벨린다 서튼(Belinda Sutton)이 12표를 얻었고 또 다른 두 표가 다른 표를 얻은 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 다음은 Don Do입니다. 이러한 이유로 이 세 가지 이름을 포함하도록 결정 또는 수정안이 발표되었습니다. 그래서 저는 우리가 겪고 있는 일은 한 번에 한 걸음씩 나아가는 것이라고 생각합니다.
[Scalise]: 하지만 당시 우리의 과정이 너무 혼란스러웠기 때문에 기사도 매우 혼란스러워 보였던 것 같습니다. 나는 우리가 그 일을 했다는 것을 잊었지만 이제는 기억한다는 것을 분명히 했습니다.
[Puccio]: Jim이 방금 분명히 밝혔습니다. 이것은 정확합니다. 따라서 Belinda Sutton이 12표를 얻었다는 것을 보여줄 수 있지만 Jan Barry Sutherland가 전체 커뮤니티 투표의 34%를 얻었다는 것을 보여줄 수는 없습니다.
[Bri Brothers]: 예, 이 위원회가 투표하기 때문입니다.
[Puccio]: 나는 이해한다 나는 이해한다 제 생각엔 이런 것 같아요. 그게 다야. 이것이 내가 의미하는 바입니다. 어떤 면에서는 이것이 의미가 있지만 다른 면에서는 그렇지 않습니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 이제 이 과정이 우리에게 설명되었습니다.
[Puccio]: 이것은 정확합니다. 그들은 우리에게 그것을 보여주었습니다. 당신 말이 맞아요
[Jim Lister]: 이것이 Jim이 우리에게 주어진 방법입니다.
[Paul Donato Jr]: 12년 전인 2019년.
[Jim Lister]: 그 보유
[Hill]: 수요 문제.
[Jim Lister]: 예. 하고 싶은 말이 있나요?
[Hill]: 간단한 댓글들입니다. 그 보유
[Scalise]: 모든 것이 괜찮습니다. 사람들의 목록을 작성하는 것이 가장 좋습니다. 다른 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 나는 다른 것을 시작하고 싶지 않습니다. 나는 이것을 지지할 것이다.
[Paul Donato Jr]: 나는 투표할 것이다.
[Scalise]: 나는 그것이 어떻게 작동하는지 알고 있기 때문에 그렇게 생각합니다. 우리는 Belinda Sutton이 어떻게 12년 이상을 살게 되었는지 알아내는 방법을 알고 있습니다.
[Puccio]: 우리에게는 이해가 되지만 무거운 팝처럼 들리는 것 같아요.
[Scalise]: 우리는 투표 방법을 이해하기 때문에 그것을 이해한다고 생각하지만, 회의에 아무도 따라오지 않으면 다른 사람들처럼 보이게 하기 때문에 폴의 조언이 좋다고 생각합니다. 예, 여기에서 프로세스를 볼 수 없다면 혼란스러울 수 있습니다. 왜냐하면 이 내용이 의미가 없기 때문입니다.
[Matt Haberstroh]: 포인트 오브 오더 - 레스터. 응 3월. Matt Harstraw, Suttonton이 12표를 얻든, Gainsbury가 7표를 얻든 상관하지 않습니다. 제 생각엔 7표일까요? 그리고 두 신.
[Puccio]: 그러나 사회의 일부가 문제가 될 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 대니, 이 의자에 타야 해요.
[Puccio]: 네, 좌석을 확인해 보겠습니다. Jim은 이에 대해 문제가 없지만 커뮤니티에 대한 프레젠테이션에 포함하겠다고 말했습니다.
[Matt Haberstroh]: 들어보세요, 청원서가 있습니다.
[Jim Lister]: 청원서와 두 번째 청원서가 있습니다. 안타깝게도 이 번호를 삭제해 달라는 두 번째 청원이 있습니다.
[Ron Giovino]: 이 운동과 마찬가지로 할 수만 있다면 두 번째 선거는 없을 것입니다. 우리는 이 그룹에 투표했습니다. 따라서 한 사람이 12개를 가지고 있고 다른 사람이 12개를 가지고 있다고 말할 수는 없습니다. 우리는 그것을 정의하지 않습니다. 그런 의미에서 전체 득표수를 없애야 한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 우리는 이번 선거를 폐지하고 투표하고 이 세 가지 모두를 받아들인다는 것을 모두에게 알리고자 하는 움직임이 있습니다.
[Maria Rocha]: 이번 발의안과 관련해 벨린다 서튼(Belinda Sutton)이 1차 투표에서 12표를 얻은 것은 주목할 만한 일이라고 생각한다. 내 생각엔 좋은 것 같아 혼란 하지만 누군가가 이 쇼를 보고 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 이해하지 못한다면 돌아가서 이전 회의를 시청할 수 있습니다. 어수선함에 대한 우리의 많은 토론에서 누군가가 우리 게시물을 보고 상처를 입었다면 그러한 것들은 쉽게 내려질 수 있다고 생각합니다. 내 생각엔 왜냐하면 투명성에 대해서는 여러 위원들이 여러 차례 언급했는데, 이 과정을 원래의 과정과 변화된 과정에서 어떤 일이 일어났는지 투명하고 명확하게 설명할 필요가 있다고 생각합니다.
[Miguel]: 벤치를 깨끗하게 만들려면 한 조각에서는 투명하게 만들고 다른 조각에서는 불투명하게 만들 수 없습니다. 당신은 100% 투명하거나 전혀 투명하지 않습니다. 나는 Jane이 과반수를 얻지 못했다는 Ron의 의견에 동의합니다. 두 번째로 그는 12표를 얻었습니다. 그래서 관객들에게는 착각인 것 같아요. 우리는 커뮤니티와 위원회의 의견에 대해 투명하거나 전혀 투명하지 않습니다. 커뮤니티에서 들은 내용과 이번 선거 과정을 어떻게 진행했는지 투명하게 요약할 수 있도록 투표해 주세요. 우리는 투명한 곳을 선택할 수 없습니다.
[Paul Donato Jr]: 대통령에 관해서는 나도 그 말에 동의한다.
[Jim Lister]: 이 선생님, 손 좀 들어주시겠어요?
[LaFleur]: 이것은 정확합니다. 정오 12시에 출발할 수 있어요. 마리아가 그렇게 말한 것은 우리가 1라운드에서 이 프로그램을 사용했다는 것을 보여주는 것 같습니다. 이 번호를 삭제하고 싶어요. 하지만 제가 관찰한 주요 내용은 12명의 이름이 남아 있으면 여기서 투표된 이름은 3명뿐이라는 것입니다. 그래서 1차 투표에서 벨린다 서튼(Belinda Sutton)은 12표를 얻었지만 단 3표만 얻었습니다. 결과적으로 다른 두 이름만 지원을 받았습니다.
[Jim Lister]: 이게 개정이 될까요? 그렇게 생각해요. 이것이 우호적인 변화인가?
[Scalise]: 12표를 얻었고 위원회가 상위 3명의 후보인 Jane Barry, Sutherland 및 Missatoch를 지명하기로 결정한 Belinda Sutton은 어떻습니까?
[Hill]: 확인해보세요. 그래서 우리는 이러한 변경을 결정했을 때 프로세스를 포기했습니다. Patrick의 책 Patrick의 책 Patrick의 책 Patrick의 책 Patrick의 책 위원회는 대부분의 사람들이 최고라고 생각하는 세 가지 목록을 제시할 것입니다. 수정안을 제안할 때 우리가 하는 일은 우리의 제안입니다. 위원회 구성원의 이름을 선호합니다. 이것은 중요한 차이점입니다. 이 제안은 2/3 다수결로 승인되었으며 우리는 이를 학교 위원회에 제출할 것입니다. 위원회의 3분의 2는 이 목록이 최고라고 믿고 있지만, 가장 큰 차이점은 최고 목록에 대해 과반수의 표를 얻지 못했다는 것입니다. 우리가 패트릭의 계획을 따른다면, 그것이 바로 우리가 얻게 될 것입니다. 권장사항: 한 차례의 투표가 진행되었으며 Belinda Sutton은 목록에서 충분한 표를 얻은 유일한 이름입니다. 오늘 보내드린 명단에는 두 개의 이름을 가진 두 개의 위원회나 단체가 있기 때문입니다. 지금 쓰여진 방식으로는 그러한 세부 사항이 다루어지지 않는다고 생각하지만, 우리가 완전히 투명하게 출판을 시작했다면 우리가 목록에 어떻게 동의했는지에 대해 훨씬 더 명확하게 해야 한다고 생각한다는 것을 보여줍니다.
[Jim Lister]: 고마워요 로라, 얘기 좀 할래요?
[Rotolo]: 네, 감사합니다. 지금 작성된 방식은 훨씬 더 투명하고 우리가 취하는 모든 단계를 무시하지 않으며 기본적으로 선거를 기록하고 정확하게 투표하고 있는데 이는 설명하기가 조금 더 어려울 수 있습니다. 하지만 선거에서는 이름을 먼저 넣으세요. 이것이 우리가 하는 일입니다. 제 생각에는 이것이 흥미로울 것 같아요. 그것은 학교 위원회와 관련이 있을 수 있습니다. 우리는 첫 번째 투표를 했고 Belinda Sutton은 12표를 얻었습니다. 모두가 3분간 이야기를 나눈 후 첫 번째 라운드에서 투표하는 방법이 명확해졌습니다. 놀랍게도 나머지 두 사람이 2라운드와 3라운드에서 승리해야 하는 게 당연하죠? 이러한 이유로 2라운드와 3라운드를 건너뛰고 이 세 가지 이름만 지정해 달라는 요청이 있습니다. 보여줘야 한다고 생각하는데, 거기에 도달하는 데 많은 비용이 드는 중요한 단계를 건너뛰는 것이 눈에 띄지 않을 것이라고 생각합니다. 오르콘
[Jim Lister]: 감사합니다 론, 네가 손 드는 거 봤어?
[Ron Giovino]: 응, 이 번호는 마음에 안 들어 나는 또한 돌아가서 누가 척도에서 가장 높은 점수를 받았는지 확인해야 할 것이라고 생각하지만 우리는 그렇지 않습니다. 그래서 나는 모든 숫자를 없애고 싶습니다. 이것은 매우 혼란스럽습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다 그레이스, 손 좀 들어주시겠어요?
[Grace Caldara]: 이것은 정확합니다. 다루고 싶은 주제가 있어요 첫 번째 투표에서 이를 변경하세요. 등등 그러니 옷을 갈아입고 각 위원들에게 후보자에게 투표하도록 요청하시기 바랍니다. 첫 번째 투표가 기록되고 첫 번째 투표에서 단 3명의 후보자만 당선된 후, 3명의 후보자를 교육위원회에 보내기로 동의가 이루어지고 승인되었습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 당신의 명예에 동의합니다. 감사합니다 나는 이것을 지지할 것이다.
[Jim Lister]: 나머지는 어떻습니까?
[Mallon]: 네, 정말 좋아요. 이것은 정확합니다.
[Scalise]: 정말 멋지다고 생각해요. 제가 쓸 수 있도록 다시 말씀해 주시겠어요?
[Paul Donato Jr]: 분명히 밝혔습니다.
[Mallon]: 고마워요, 그레이스. 나는 그것이 다음 총알을 대체하여 공간이 있다고 생각합니다.
[Scalise]: 아, 그렇죠. 매우 좋은.
[Jim Lister]: 아직도 손을 들고 있나요?
[Paul Donato Jr]: 제가 글을 쓸 수 있도록 이 내용을 반복하시겠습니까?
[Grace Caldara]: 네, 제가 썼습니다. 포기해도 될까요? 물론이죠. 이것이 사실이다
[Scalise]: 저는 이것이 새로운 사람들이나 우리가 현재 스트리밍하는 YouTube 비디오를 시청하지 않은 사람들에게 신선한 느낌을 줄 수 있다는 생각을 좋아합니다.
[Jim Lister]: 패트릭이 나를 도와줬어요. 매우 좋은. 알았어 고마워요, 그레이스. 당신은 포기합니다. 그렇다면 우리는 모두 같은 입장에 있는 걸까요? 나는 다른 손을 만들고 싶다. 등등 리사가 손을 든다. 방금 손을 든 것 같은데, 그렇죠?
[Evangelista]: 응, 하지만 일어날 수가 없어, 미안.
[Jim Lister]: 그 보유
[Hill]: 만들어졌습니다. 그레이스의 녹음 아이디어를 바꿨어요.
[Mallon]: 그 보유
[Hill]: 대화
[Maria Rocha]: 이렇게 말씀해주셔서 이해가 더 편해졌습니다. 벨린다 서튼(Belinda Sutton)이 유일하게 12표를 받은 후보가 된 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 아래 Belinda Sutton을 추가하여 12표를 얻을 수 있나요?
[Scalise]: 잰 배리 서덜랜드(Jan Barry Sutherland), 잔 배리 서덜랜드(Jan Barry Sutherland), 잔 배리 서덜랜드(Jan Barry Sutherland), 조안(Joan)은 “좋은 일이라고 생각하지만 우리가 투표하고 중간에 과정을 바꾸는 것을 이해하지 못하는 사람들은 12표를 얻지 못하는 것 같다”고 말했다. Sartak은 이것을 하지 않았지만 그들이 했을 가능성이 매우 높습니다. 나도 같은 느낌 단어가 생각이 안 나네요. 멸시를 받기도 하고, 좋고 간단한 이유로 프로그램을 중간에 변경하기도 해서 좀 어렵습니다. 그러나 나는 그것이 너무 적다고 생각하며 사람들은 그것에서 나온 것 이상으로 나아가지 않을 것입니다. 이것은 실제로 존재하지 않습니다.
[Jim Lister]: 안녕하세요. 감사합니다.
[Scalise]: 이것이 내 의견이다.
[Jim Lister]: 라이트, 또 손을 들었나요? 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 우리 모두는 이 페이지에 동의합니다. 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다.
[Paul Donato Jr]: 네, 대통령님.
[Hill]: Patrich Lev는 많은 사람들입니다
[Jim Lister]: 올라. 국가의.
[McCabe]: 그래서 저는 12번 이유가 매우 중요하다는 점을 여러분께 설명하려고 합니다. 왜냐하면 학교 위원회의 첫 번째 비난은 다음과 같습니다. Belinda Sutton이 12표를 받기 전에 우리가 제시한 후보자가 과반수 표를 얻었고 그런 다음 두 장의 투표용지를 더 보냈습니다. 따라서 여러분이 알고 있는 다른 두 이름은 여러분이 알고 있는 다른 두 이름입니다. 전통적으로 Belinda Sutton이 받은 12표로 투표하지는 않았지만 이는 향후 의무를 위반하는 것입니다.
[Scalise]: 마지막 시점의 첫 번째 선거 대신 다수결 투표는 어떤가요? 3명이 가장 많은 표를 얻었기 때문이다.
[Puccio]: 내 생각엔... 짐? 어서, 댄. 원시 형태를 선택하면 터커는 다음 라운드에서 15표를 얻게 된다. 내 말은 그룹을 포함하여 숫자를 추가하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 따라서 Barry Jane은 다음 라운드에서 15표를 얻을 수 있었습니다. 내가 무슨 뜻인지 알면? 이것은 단지 첫 번째 라운드였습니다. 우리가 이 문제를 제기한 유일한 이유는 우리 모두가 세 명에게 투표했기 때문입니다. 그래서 우리는 함께 앞으로 나아가기로 결정했습니다. 그래서 저는 이 슬라이드에 뭔가를 쓸 것입니다. 제 생각에는 이것이 모호합니다.
[Jim Lister]: 이것이 바로 이 언어가 우리 앞에 존재하는 이유입니다.
[McCabe]: 난 당신에게 전화번호를 따는 걸 권하지 않아요, 대니.
[Jim Lister]: 알았어 우리는 이 부분에 동의합니다. 다음 기사로 계속하세요.
[Maria Rocha]: 나는 첫 번째 선거의 언어가 나를 약간 혼란스럽게 만들었다고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 적어도 나에게 그것은 다음과 같은 의미였기 때문입니다. 세 이름이 공동 1위를 차지했습니다. 일반적으로 "투표"라는 단어가 혼란스럽다고 생각합니다. 나는 또한 이 세 가지 숫자가 매우 중요하다고 생각하기 때문에 이 세 가지 숫자의 입장을 옹호하고 싶습니다. Belinda Sutton이 12표를 얻었다고 다시 대답하겠습니다. 내 생각엔 위원회에는 22명의 위원이 있으므로 3명의 이름이 표를 얻은 것이 분명하므로 수정안이 발의되었고 그 3명의 이름이 학교위원회에 회부되었습니다.
[Paul Donato Jr]: 다음 슬라이드로 넘어가겠습니다.
[Jim Lister]: 이것을 지지하고 싶은 사람이 얼마나 될까요? 월요일. 누가 동의하나요? 이것은 정확합니다. 어떤 사람들은 반대합니다.
[Maria Rocha]: 나는 반대한다.
[Jim Lister]: 나도 반대한다. 이는 이 세그먼트를 수락한다는 의미입니다. 다음 기사로 계속하세요. 형제자매 3명. 예 또는 아니오.
[Maria Rocha]: 아소탕 이는 일부 위원들의 생각을 무시하려는 명백한 시도로 보인다. 게다가 세스는 손을 들었다. 나한테 아이디어가 있는 것 같아.
[Jim Lister]: 화이트, 어서 가세요.
[Hill]: 틀림없이. 오늘 이 제안에 대해 논평해야 할까요? 제발.
[Matt Haberstroh]: 여기 슬라이드쇼가 있습니다.
[Unidentified]: 하얀색
[Hill]: 루, 정말 미안해요. 그 사람이 내 위에 있나요, 아니면 의자 위에 있나요? 아, 다른 사람이랑 얘기하는 중이군요. 아소탕
[Paul Donato Jr]: 죄송합니다. 제가 그걸 놓쳤어요. 지상에서는 양복을 받아들이려는 움직임이 있었고, 양복을 입었다.
[Jim Lister]: 손을 드는 사람이 또 있나요? 죄송합니다. 창을 닫아서 되돌릴 수 없었습니다. 패트릭이 손을 들었다. 파트리시오.
[McCabe]: ,그것은 내가 그것을 즐길 것이라는 뜻입니다. 그 보유
[Scalise]: 우리는 할 수 있습니까? 프로세스가 진행 중이라는 것은 알지만, 이것이 1차적인 경우 솔직하게 말해도 될까요? 우리는 그 단어에 동의합니다. 다음은 무엇입니까?
[McCabe]: 방금 선출되었습니다.
[Mallon]: 그래서 나는 그에게 목소리가 있다고 말할 수 있습니다.
[Matt Haberstroh]: Lister는 순서대로 정보를 제공합니다. 나는 마리아 로치의 말에 동의한다. 매트 하버스트로(Matt Haberstroh)입니다. 상위 3개가 완성되고 끝에 밧줄이 있는 것 같습니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다. Linda Sutton이 12득점을 기록했는데, 모두가 놀랐다고 생각합니다. 따라서 메시지에는 일부 링크가 포함되어 있어야 합니다.
[Paul Donato Jr]: 실제로 바릴 유전자는 423개의 요소를 받았습니다. 당신은 그것으로부터 도망치고 싶지만, 도망치고 싶지는 않습니다.
[Jim Lister]: 제발, 제발. 고마워요, 레스터. 소송이 있습니다. Matt, 그렇다면 반대표를 던져주세요. 이 칩은 필요하지 않죠? 슬라이드에 투표해주세요. 원하시면 포기하시면 됩니다. 내 생각엔 당신이 이 언어를 좋아하지 않는 것 같아요.
[Matt Haberstroh]: 내 생각엔 우리가 미끄러운 경사면에 대해 이야기하고 있는 것 같아요.
[Grace Caldara]: 그래서 첫 번째 선거가 취소되어서 기쁘다. 도움이 됩니다.
[Matt Haberstroh]: 유통 고마워요, 그레이스.
[Hill]: 과연 우리는 1차 선거에 진출할 수 있을까요?
[Matt Haberstroh]: 그래서 저는 첫 번째 라운드에 대해 이야기하고 있습니다. 1차 투표 이후 단 3명의 후보자만이 1차 투표를 받았습니다. 그래서 그것을 없애자는 생각은 단지 선거를 위한 것이라고 생각합니다.
[Scalise]: 과반수 득표?
[Matt Haberstroh]: 아니요, 그 당시 일부 사람들은 충분하지 않았기 때문입니다.
[Hill]: 무슨 선거야, 선거야.
[Matt Haberstroh]: 물론 이것은 우리에게 중요하지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 움직임이 발생합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 지금 이것을 바꾸고 싶나요? 다음 슬라이드로 넘어가면 제 제안을 남기겠습니다.
[Scalise]: 나는 이것이 우리가 어디로 향하고 있는지 공개적으로 보여준다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 우리 모두는 이 슬라이드에 동의합니다. 다음 단계로 넘어갈 수 있습니다.
[Scalise]: 누군가 손을 들었습니다.
[Jim Lister]: 다음. 바돈. 마릴라 레비 마로트
[Maria Rocha]: 솔직히 말해서 나는 여전히 이 숫자를 제한해야 한다고 생각합니다. 예, 그렇습니다. 그렇지 않습니다. 그 혼란스러운 기분을 정말 이해합니다. 선거 후에 문구를 추가하면 내 요점을 설명하기 위해 슬라이드를 편집할 수 있을까요? 매우 좋은. 나중에 삭제할 수도 있지만 Belinda Sutton이 12표를 얻었습니다. 예, Jean Barry Sutherland는 7표를 받았지만 2표는 건너뛰고 수정한 후 모든 학교 위원회에 제출하기로 동의했습니다. 이해하기 어렵지는 않은 것 같아요. 항소를 제기할 수 있나요? 프레젠테이션에 추가하시겠습니까?
[Paul Donato Jr]: 아니, 내 움직임은 언제나 현실적이다.
[Kathleen Kay]: 짐, 마리아에게 의자 반대편에 앉으라고 제안해도 될까요?
[McCabe]: 문제의 핵심은 개정안의 움직임이다. 이것은 시정 조치가 될 것입니다. 네, 케이티 주세요.
[Kathleen Kay]: 엄밀히 말하면 1차 선거 이후 후보자는 단 3명뿐이었는데, 아, 아쉽게도 3명만이 투표를 했습니다. 죄송합니다. 이미 존재하는데 놓쳤습니다. 나는 내가 말하는 것을 받아들인다.
[Paul Donato Jr]: Tau Tata 회장은 다음 슬라이드로 이동합니다.
[Jim Lister]: 폴, 당신의 제안에 대한 수정안이 있습니다. 내 말은, 그 사람이 그걸 돌려받고 싶어한다는 거야.
[Hill]: 사실 이는 바울이 제안한 절차적인 문제가 아니다. 저는 이 자체가 새로운 시도라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 예, 이것은 제안에 대한 수정안입니다 아니면 다른 청원에서 귀하에게 투표하겠습니다.
[Bri Brothers]: 폴이 운동을 중단한다고 말하지 않았나요? 들었어?
[Ron Giovino]: 그는 한 가지 조건으로 이렇게 말했습니다.
[Paul Donato Jr]: 예, 다음 슬라이드로 이동하면 그대로 두고 다음 슬라이드로 이동합니다.
[Maria Rocha]: 그렇다면 내 애니메이션을 슬라이드 편집 내용으로 보낸 후 다음 슬라이드로 이동하려면 어떻게 해야 합니까?
[Paul Donato Jr]: 그런 다음 저는 Jean-Pierre Sorin의 발의에 찬성하여 423표를 얻는 수정안을 제안하겠습니다. 내 말은, 우리는 계속할 수 있다는 거야.
[Maria Rocha]: 아니 아니.
[Paul Donato Jr]: 당신이 왜 그에게 말했는지 이해합니다.
[Maria Rocha]: 하지만 우리는 그것을 해야 할지 말아야 할지에 대해 투표하지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 그들은 화요일에 교육청에 출석할 수 없습니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 아니요, 갈게요, 가주세요. 정보를 보려면 클릭하세요. 우리 모두 이 쇼를 시청하고 여기서 무엇을 하고 있는지 알아볼까요? 후보자의 설명과 달리 이번 선거가 교육과정위원회 위원 7명 모두에게 영향을 미칠 것이라고 생각한다면 뭔가 잘못된 것이다. 귀하는 찬성 투표를 했고 이 문제를 제기했지만 우리는 이 수정안에 대해 투표할 수 있습니다. 하지만 아시다시피 이제 90분 6시간 남았습니다. 따라서 우리가 이 수정안을 승인하려면 찬성표를 던졌습니다.
[LaFleur]: 신사 숙녀 여러분, 제 메시지는 간단합니다. 제가 전달하는 방식이 Belinda Sutton이 우리 위원회에서 과반수를 차지하고 있다는 것을 확증하는 것은 아닙니다. 여론은 선거가 아니다. 우리 위원회는 투표를 했습니다. Belinda Sutton이 우리 위원회에서 총 12표를 얻어 가장 많은 표를 얻었습니다. 비록 그가 과반의 표를 얻었다는 사실을 몰랐더라도 구체적인 숫자를 밝히지는 않았지만, 그가 우리가 언급한 이름 중 가장 많은 표를 받았다는 의미는 아닙니다.
[Ron Giovino]: 정보를 보려면 클릭하세요.
[LaFleur]: 내 게시물의 캡션은 다음과 같습니다.
[Ron Giovino]: 이교수님, 무슨 말씀인지 이해합니다. 제가 저널 게시판에서 들은 내용은 다음과 같습니다. 중립을 유지하고 공정해야 하며 어떠한 원인도 개선하지 마십시오. 우리가 어떤 절차를 거쳤는지도 모른 채 나는 그것이 같은 목적을 달성한다고 생각합니다. 이 행사를 여러 가지 방법으로 축하할 시간이 있습니다. 나에게 투표는 전혀 문제가 되지 않습니다. 투표가 변화를 가져올 것이며, 그것이 바로 제가 지금 하고 싶은 일입니다. 이 부분은 크게 의지할 부분은 아닌 것 같아요. 동의하지 않으실 경우 투표하실 수 있습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 이해합니다. 고마워요 론. 그 사람이 12표를 받았다고 하지 않았나요? 이 시점에서는 아닙니다.
[Ron Giovino]: 이 부문에 투표한다면 그렇지 않습니다. 아나운서는 우리가 쓴 대본을 따라야 했고 나갈 수가 없었다.
[Grace Caldara]: 예 또는 아니요, 스크립트는 슬라이드를 미러링해야 합니다. 그러므로 이에 대한 변화가 있어야 합니다. 하지만 우리가 말하는 내용은 슬라이드에 있는 내용을 반영해야 한다고 생각합니다.
[Miguel]: 질문이 있다고 말해주세요. 이것은 개인적인 계획상의 이유로 6세에 끝날 것으로 예상됩니다. 이 이야기가 끝날 때까지 끌고 갈까요?
[Jim Lister]: 방금 메시지를 받았습니다. 우리는 7시에 출발해야 해요. 저녁 7시까지.
[Miguel]: 좋아요, 고마워요. 귀찮게 해서 미안해요.
[Jim Lister]: 문제없어 감사합니다
[Kathleen Kay]: 우호적인 교류를 할 수 있을까요? 내 생각엔 그들이 그렇게 부르는 것 같아요.
[Jim Lister]: 계속해서 앞으로 나아가고 있어
[Kathleen Kay]: 3개의 투표 용지에만 3명의 후보자가 있고 "후보자"라는 단어 뒤에 처음 두 단어를 제외하고 괄호 안에 "Sutton 12" 또는 "Cigarette 7"을 입력한다고 말할 수 있습니까? 그게 다야. 정보가 있습니다.
[Jim Lister]: 나는 이것을 지지한다. 정말 멋지다고 생각해요. 즉, 우호적인 의견 교환을 하는 것입니다. 누가 수정안을 제안했나요? 절대. 이것은 정확합니다.
[Puccio]: 베잘 파벨이란 무엇입니까?
[McCabe]: 명확히 하자면, 오늘 어떤 제안이 논의되고 있나요? Bad는 슬라이드를 그대로 유지하고 다음 슬라이드로 이동했습니다. 그러나 그 이후로 셔터는 다섯 번 바뀌었지만 메커니즘은 디자인과 동일하게 유지되었습니다.
[Paul Donato Jr]: 이미 이사 중이니까 슬라이드를 이렇게 저장해 보세요. 계속 전진하세요. 칩을 그대로 두십시오. 이제 다음 슬라이드로 넘어갑시다. 왜냐하면 우리는 또 다른 회의가 있을 것이라는 통보를 받았고 우리는 그렇게 하지 않을 것이기 때문입니다. Ron이 말했듯이 우리는 아직 일할 시간이 5~6시간 남아 있습니다. 우리는 교육청에 가서 일주일 더 연장해 달라고 요청해야 했습니다. 다음 슬라이드로 이동해주세요.
[McCabe]: 누가 이 운동을 지지할 것인가? 동의합니다. 그리고 친절한 편집이 있었는데, 친절한 편집인 것 같기도 하고 불친절한 편집인 것 같기도 한데, 편집을 마리아가 한 것인지, 편집을 한 것이 K 감독인지, 편집을 한 것이 K 감독인지는 모르겠습니다. 아니요, 두 가지 변화가 있는 것 같아요. 나는 그들이 같은 말을 하고 있다고 생각하지만, 우리는 이러한 변화를 확인할 필요가 있습니다.
[Ron Giovino]: 데이터 포인트 점수를 유지하려고 노력했어요, 패트릭. 그레이스 박사님이 부드럽게 제 말을 바로잡아 주셨습니다. 현재 논의 중이며 모드가 전혀 지원되지 않습니다.
[Rotolo]: 변경했습니다. 마리아 로타(Maria Rota)가 상황을 바꾸었습니다.
[Ron Giovino]: 지원되지 않나요?
[Rotolo]: 동의합니다.
[Ron Giovino]: 읽고 투표하세요.
[McCabe]: 우리가 말하는 내용을 알 수 있도록 변경 사항이 무엇인지 알려주실 수 있나요?
[Maria Rocha]: 이번 수정안은 1표, 12표, 벨린다 서튼, 카라, 잰 배리 서덜랜드 7표, 2반, 2석 이후 추가될 예정이다. 운동이 만들어졌고 학교위원회에 세 가지 이름을 변경하고 부여하는 임무가 주어졌습니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 변화를 만드는 것에 대해서요, 브리?
[SPEAKER_01]: 하얀색
[Jim Lister]: 채소? 절대. 아이린? 화이트 뚱뚱해? 절대. 시야? 절대. 크리스틴?
[Scalise]: 절대.
[Jim Lister]: 로라?
[Scalise]: 하얀색
[Jim Lister]: 왕자? 화이트 배수? 절대. 메리?
[Miguel]: 하얀색
[Jim Lister]: 아래에?
[Miguel]: 절대.
[Jim Lister]: 패트리샤? 이것은 정확합니다. 바닥? 아니요. 럼? 절대. 하얀색? 이것은 정확합니다. 케이티?
[Kathleen Kay]: 하얀색
[Jim Lister]: 친구? 이것은 정확합니다. 자넬?
[Evangelista]: 절대.
[Jim Lister]: 무엇?
[Evangelista]: 하얀색
[Jim Lister]: 시아, 아니.
[Matt Haberstroh]: 우리는 10-10입니다.
[Jim Lister]: 내가 가지고 있는 것은 여기 있다.
[Maria Rocha]: 케이틀린 쇼기스가 빠진 것 같아요.
[Jim Lister]: 케이틀린 쇼게시도 아웃이고 베스 풀러도 아웃입니다. 그래서 10-10이군요. 논쟁은 계속됩니다.
[LaFleur]: 홈 절차에서는 벨트 문제가 제기되지 않았습니다.
[McCabe]: 움직임은 계속됩니다. 이제 우리는 이 기사의 원래 제안에 투표해야 합니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 우리가 지금 본 것처럼.
[Rotolo]: 누군가가 우리가 하는 일을 복제할 수 있다는 것을 증명하기 위해? 다운로드하면 어떻게 되나요?
[Jim Lister]: 이동이 완료되지 않았습니다. 감사합니다 패트리시오에게 감사드립니다. 좋아, 우리는 이것에 대해 투표하겠습니다. 좋습니다. 이 슬라이드가 바로 우리 앞에 있습니다. 브라이언, 손 드는 거 봤어? 아니요, 괜찮아요. 아, 또 얘기하는 사람 있어? 알았어, 브리.
[SPEAKER_01]: 하얀색
[Jim Lister]: 채식주의자 우리. 아일랜드. 우리. 종용. 우리. 예, 작습니다. 우리. 크리스틴.
[Scalise]: 하얀색
[Jim Lister]: 로라.
[Scalise]: 하얀색
[Jim Lister]: 바람이 불어오는 쪽. 목. 싱크대. 목. 메리.
[Evangelista]: 절대.
[Jim Lister]: 멜리사 ។
[Evangelista]: 하얀색
[Jim Lister]: 파트리시오. 이것은 정확합니다. 바닥. 네 부탁드려요 럼? 이것은 정확합니다. 하얀색? 이것은 정확합니다. 케이티?
[Kathleen Kay]: 하얀색
[Jim Lister]: 어린이? 절대. 자넬?
[Rotolo]: 하얀색
[Jim Lister]: 무엇?
[Rotolo]: 절대.
[Jim Lister]: 대통령 그렇죠. 그러므로 3은 17이 아닙니다. 다음 슬라이드로 넘어가겠습니다. 이 슬라이드는 항상 이런 모양이에요.
[Scalise]: 이에 대한 유일한 질문은 이 이미지를 사용할 권한이 있습니까?입니다. 누가 이것을 추가했는지, 아니면 적용되지 않는지 모르시나요? 왜냐하면 우리는 그것을 이익이나 판매를 위해 사용하지 않기 때문입니다. 나는 이 사진을 좋아한다.
[Matt Haberstroh]: 그는 왕족 출신인 것 같습니다.
[Evangelista]: 이 사진들은 어디서 구하셨나요?
[Dufour]: 왕궁 사진이에요 왕궁에는 벽난로가 있습니다.
[Unidentified]: 그 보유
[Evangelista]: 그럼 이것은 왕립학회 웹사이트에서 가져온 것인가요? 이것은 정확합니다. 이해하다 사람들이 밤에 질문이 있으면 이를 지적해야 합니다.
[Miguel]: 참고로 슬라이드 편집하실 때 3개의 슬라이드 이름을 알파벳순으로 명명해 주셨고, 이 개요 슬라이드들을 시간순으로 정리하자고 제안 또는 요청하셨습니다. Tucker, Jean Barry Sutherland 및 Belinda Sutton은 우리의 선호도를 반영하지 않도록 알파벳 순서로 나열되어 있습니다.
[Scalise]: 말이 되네요.
[Miguel]: 오르콘
[Kathleen Kay]: 이것은 나에게 의미가 있습니다.
[Scalise]: 좋아요, 그대로 놔두고 다시 가져오겠습니다. 네, 이건 오프라인에서도 할 수 있는 일인 것 같아요. 감사합니다 맞습니다.
[Jim Lister]: 알겠습니다. 질문 있으신 분 계신가요?
[Scalise]: 나는 이 콘텐츠를 좋아한다
[Paul Donato Jr]: 정말 멋지다고 생각해요.
[McCabe]: 매우 아름답습니다
[Paul Donato Jr]: 이 슬라이드를 수락해 주세요.
[McCabe]: 월요일. 월요일. 아래는 오타입니다. 그것은 독특한 기회, 삶을 들여다보는 흔치 않은 창을 열어줍니다. 따라서 왼쪽에서 오른쪽으로 아래에서 위로 3-2줄이 삶에 대해 알려줍니다.
[Scalise]: 아, 이게 데이트야? 누군가가 이 일에 직접적으로 연루되어 있는지 알아야 합니다.
[McCabe]: 그 보유
[Scalise]: 우리는 이것을 확인해야 합니다.
[McCabe]: 이것은 정확합니다. 지금 확인하겠습니다.
[Scalise]: 자, 여기서 나는 당신에게 작은 힌트를 주고 싶습니다.
[Matt Haberstroh]: B.B., 해트몬 주커만 ។ BB, David Ensign Herndon, 정말 좋아요 B.B., 해트몬 주커만 ។ BB, David Ensign Herndon, 정말 좋아요 B.B., 해트몬 주커만 ។
[Ron Giovino]: 아, 맙소사.
[Miguel]: 아 알았어 확실히 말하자면, 그를 방문했을 때 그의 이야기를 들었죠? 이런 일을 해본 적이 없어서 방금 베닌다의 역사를 들어본 적이 있는지, 아니면 국왕의 공식 역사를 들어본 적이 있는지 궁금합니다.
[Unidentified]: 좋아요... 누구든지 이 질문에 대답할 수 있어요.
[LaFleur]: 네, 제 생각엔 그들은 왕가에 대한 이야기를 다 들은 것 같습니다. 하지만 그들이 들은 가장 중요한 것은 벨린다의 노예들이었습니다.
[Miguel]: 그러므로 학생들은 자신의 이야기를 포함하여 들려주는 이야기를 듣기 위해 여행으로 왕실을 방문한다고 해야 합니다. 우리는 여행할 때 그런 점을 강조하지 않는 것 같아요.
[Scalise]: 이것을 바꿀 수 있나요? 아, 미안해요. 다음 슬라이드에 있나요? 다음 슬라이드로 이동해야 하나요?
[Matt Haberstroh]: 칩이 있나요? 죄송해요. 그건 아니고... 네. 그것은 중요하지 않습니다. 그것은 중요하지 않습니다.
[Scalise]: 모든 후보자가 그것을 가지고 있습니다.
[Matt Haberstroh]: 아 도시.
[Maria Rocha]: 내 생각엔 슬라이드쇼 자체가 Belinda Sutton이 가장 인기가 있다는 것을 보여주는 것 같아요. 나는 그들이 방금 그들의 역사를 배웠다고 말할 수 없다고 생각합니다.
[Miguel]: 아마도...? 분명히 말하자면, 벨린다 서튼에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보기 위해 실제 벨린다 서튼의 집을 방문한 것은 아닌 것 같습니다. 그곳에서 무슨 일이 일어났는지에 대한 이야기를 이해하실 거라고 생각합니다. 귀하의 이야기가 가장 많이 회자되기 때문에 전해지고 있다는 점을 분명히 하고 싶다면 좋은 정보가 있지만 이곳은 벨레다나의 집이 아닙니다. 내 생각엔... 우리는 벨린다 서튼(Belinda Sutton)을 기리고 그녀의 공간 이름을 벨린다 서튼 하우스(Belinda Sutton House)로 지정하고 싶습니다. 어쩌면 나중에 논의할 수도 있을 것 같습니다.
[Maria Rocha]: 아래 슬라이드에는 주요 이정표가 있으므로 앞으로 진행하면서 논의할 수 있습니다.
[Miguel]: 마리아, 존중하는 법을 배울 수 있나요? 감사합니다 나에게 말해주세요. 짐은 의자 반대편에 앉아 있었다. 베닌다의 이야기를 들으러 왔다고 말하는 건 옳지 않다고 생각해요. 그 집에서 일어난 일에 대한 이야기를 들으러 거기에 간 것 같아요. 벨린다 서튼(Belinda Sutton)도 이것의 일부입니다. 수요 문제.
[Maria Rocha]: 아래 슬라이드는 이렇습니다.
[Jim Lister]: 아래로 미끄러져 내려갈 수 있나요? 매우 좋은. 이 슬라이드는 아직 끝나지 않았나요? 다음 슬라이드로 넘어갈 수 있나요?
[McCabe]: 크리스티나, 메모를 삭제해도 돼요. “오, 당신을 위해서요.” 그가 말했다.
[Scalise]: 알았어, 좋아. 오르콘
[McCabe]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Hill]: 오르콘
[Scalise]: 고마워요 짐.
[Unidentified]: 짐.
[Paul Donato Jr]: 지하철 궁전에서는 많은 것을 배울 수 있습니다.
[Scalise]: 팬데믹이 발생하기 전에 티켓을 구매했는데 너무 실망해서 아직 갈 수 없었습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 당신을 여행에 데려가고 싶습니다.
[Mackenzie]: 이쪽은 자넬이에요. 나는 5학년 학생들과 함께 여행하고 있었습니다.
[Scalise]: 아, 그래서 뭐?
[Mackenzie]: 그는 이것에 집중했을 뿐만 아니라 투어 중에도 언급했다.
[Scalise]: 아직도 아이들이 좋아하나요?
[Mackenzie]: 네, 정말 좋은 여행이에요.
[Scalise]: 정말 좋아 보인다.
[Jim Lister]: 고마워요, 고마워요
[Scalise]: 좋습니다. 다음 슬라이드입니다.
[Jim Lister]: 다가오는 힘.
[Scalise]: 매우 좋은. 그럼 여기에 쓰여 있는지 살펴보겠습니다.
[Evangelista]: 당신의 친구들은 당신이 생각하는 것만큼 시간이 많지 않을 것이므로 내가 이것을 당신에게 보낼 수 있다면 당신에게는 시간이 더 필요할 수도 있고 덜 필요할 수도 있습니다. 매우 좋은. 이것은 정확합니다. 이것이 사실이다
[Scalise]: 제 생각에는 이 질문이 매우 단순해 보입니다. 다른 사람이 있나요?
[Puccio]: 마지막 줄이 마음에 안 드네요. 나는 이 불편함을 이해한다.
[Miguel]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 콜럼버스 문제는 해결된 것 같아요. 내 생각엔 첫 번째 정착민들과 함께 콜럼버스를 옮겨야 할 것 같아요.
[Scalise]: 노예 무역의 유산?
[Ron Giovino]: 아소탕 첫 번째 정착민을 의미합니다. 우리가 그것에 대해 이야기했다는 뜻입니다. 이것은 우리 게임이 아닙니다. 나는 콜롬보가 올바른 장소라고 전혀 생각하지 않습니다. 초기 정착민들은 모든 것을 갖고 있는 것처럼 보였습니다.
[Paul Donato Jr]: 나는 론의 말에 동의한다.
[Kathleen Kay]: 나도 이것을 받아들인다. 나도 당신을 지원합니다.
[Jim Lister]: 여기 손을 드는 사람이 또 있나요? 나는 이것을 보지 못했습니다.
[Puccio]: 나는 콜럼버스를 이 문제에서 제외하고 싶지 않습니다. 이것이 사실이다
[Jim Lister]: 아니요, 저는 아닙니다. 이해합니다. 손이 하나도 안보이네요 내 생각엔 우리는 괜찮을 것 같아.
[Paul Donato Jr]: 쉬운 변화입니다. 나는 Ron 수정안을 지지합니다. 내 질문입니다.
[Jim Lister]: 어서, 와이엇. 그렇다면 누군가 Columbo를 데려가서 당신이 말하는 동안 언어를 바꿀 수 있을까요?
[Hill]: 예, 이것이 제가 말하는 것입니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Hill]: 그래서 이 위원회는 콜럼버스의 어려운 유산을 다루고 있기 때문에 특별히 만들어졌습니다. 즉, 이는... 특히... 정보 포인트에 의존하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트. 여기서 콜럼버스라는 이름은 콜럼버스나 최초의 정착민과 함께 도시를 건설하는 방법이라는 생각입니다. 나는 그가 가지 않을 것이라고 확신합니다. 이미 결정된 지 1년이 넘은 논의를 시작하지 마시기를 정중히 부탁드립니다. 최초의 정착민들이 이 주제를 다루었습니다. 누가 썼나요? 이 책의 저자는 누구입니까? 나는 이것을 우호적인 수정으로 받아들이겠습니다. 그렇지 않으면 우리는 다시 투표할 것입니다.
[McCabe]: 나는 이것에 동의합니다. 나는 손을 들었다, 짐. 어서, 파트리시오. 그래서 저는 콜럼버스의 유산을 정말 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 콜럼버스는 콜럼버스와 특별한 연관이 있고 어떤 사람들에게는 콜럼버스가 엔드 존에서 춤을 추고 있기 때문입니다. 나는 이런 일이 일어나기를 원하지 않는 사람들을 존경할 수 있다. 하지만 내 생각엔 그게 최초의 정착민들을 만든 이유였지 엄청나게 뛰어오르다 노예무역으로 고통받는 사람들을 인정하지 않는 것 같아요. 누군가 그녀에게 그것을주었습니다. 내 말은, 사람들이 왜 기회를 경멸하는지, 그리고 그들이 무엇을 극복하는지 이해해야 한다고 생각합니다.
[SPEAKER_19]: 나는 이것에 대해 이야기했는데 이것은 당시 첫 번째 식민지가 아닙니다.
[Bri Brothers]: 전체 슬라이드의 경우 전체 슬라이드를 작성하지 않습니다. 마지막 줄을 썼습니다. 그러므로 우호적인 변화가 나를 안내해야 합니다. 이것은 야생입니다.
[McCabe]: 그럼 브리 씨, 노예 무역의 유산으로 인해 잃어버린 사람들을 인정하는 데 동의하시나요?
[Bri Brothers]: 절대.
[McCabe]: 그 보유
[Genia]: 식민주의와 노예제도의 유산으로 인해 멸시받았던 사람들을 인정하는 것이라고 할 수 있습니다. 작동합니다.
[LaFleur]: 작동합니다. Jim Brey가 콜럼버스를 선택한 이유에 대해 이야기하고 싶나요?
[Bri Brothers]: 왜냐하면 우리가 지금 알고 있는 것을 토대로 콜럼버스 초등학교의 이름을 바꾸고 있기 때문입니다.
[Puccio]: 명확하게 하기 위해 학교 위원회는 학교 이름을 변경하는 데 세 가지 가능한 옵션을 제안했습니다. 앞서 말했듯이 나는 학교 위원회에서 발표한 내용에서 콜럼버스에 대한 언급에 반대했습니다.
[Miguel]: 제가 확인할 수 있는 것이 있으면 Columbus와 Beninda Sutton의 관계에 대해 설명해주세요. 제가 구체적으로 설명하는 것은 아닐 수도 있지만 사람들은 Columbus가 Belinda Sutton을 어떻게 경멸했는지 설명하면서 듣고 있습니다.
[Bri Brothers]: 이것은 진정한 콜럼버스와 그의 유산입니다. 그는 기본적으로 현대 노예 제도의 창시자 중 한 명이었습니다. 아시다시피 콜럼버스는 갑자기 비슷한 이상과 관행을 제시하여 그들을 노예로 만들고 흑인을 아프리카에서 쫓아냈습니다. 대신에, 이것은 다각적 인 이벤트라고 말할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 명확히 하자면, 브리, 콜럼버스가 당신이 말하는 사람이라는 뜻인가요? 나는 전혀 동의하지 않습니다.
[Bri Brothers]: 바돈, 뭐?
[Ron Giovino]: 당신은 콜럼버스라는 이름을 사용하고 있고 당신은 모든 것을 다 아는 사람처럼 보입니다... 누군가가 이 쇼를 보는 것을 막지 않고 왜 그 이름을 사용해야 하는지 이해가 되지 않습니다. 그러나 이에 대해 더 자세히 논의해 보겠습니다.
[McCabe]: 무엇이 문제인가요?
[Paul Donato Jr]: 이 줄을 제거하세요.
[Ron Giovino]: 예, 이것은 버전 친화적인 것으로 간주되지 않으므로 전체 단어 버전으로 나열했습니다.
[Paul Donato Jr]: 론, 방금 뭐라고 했어?
[Ron Giovino]: 아, 그건 내 말이 아니다.
[Paul Donato Jr]: 아니, 네 말이 아니야. 내 말은, 내가 유산에 대해 말했듯이.
[Ron Giovino]: 글쎄, 그들은 그것을 바꿨습니다. 누가 바꿨는지는 모르겠지만 투표 부탁드립니다.
[Jim Lister]: 아, 손이 더 많아요. 그레이스, 무슨 말이에요?
[Grace Caldara]: 네, 저도 그렇게 생각해요. 콜럼버스의 행동은 현대 미국에서 노예 제도와 노예 제도가 확산되는 데 기여했습니다. 그러나 나는 콜럼버스가 미국 땅에 발을 디딘 적이 없다고 생각합니다. 메드포드를 내버려두세요. 그래서 저는 이러한 변화에 대해 우호적인 수정을 하고 식민지 유산이나 유럽 정착민을 기회주의자로 보는 사람들을 인정해야겠다고 생각했습니다. 지금의 상황에 맞는다고 생각하기 때문이다. 학교 웹 사이트, 학교 웹 사이트 및 우리 도시의 역사. 이것이 내가 말해야 할 것입니다.
[Bri Brothers]: 물론이지만 아론도 친절한 정정을 해주었기 때문에 이번에는 2개가 나왔습니다.
[Jim Lister]: 그는 다른 우호적 수정안을 받아들이지 않았습니다.
[Evangelista]: 아니, 아니, 아니. 아론의 회심이 아닙니다. Aaron의 유산은 식민주의와 노예 제도였습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요.
[Bri Brothers]: 이것은 정확합니다. 곧 다른 일도 있을 것 같아요. 방금 무슨 일이 일어났는지 기억이 안 나요. 아마도 최초의 정착민일 겁니다.
[McCabe]: 누군가가 친절하다고 생각하시나요?
[Bri Brothers]: 나는 Ariston이나 교정기를 착용할 것입니다.
[McCabe]: 그 보유
[Scalise]: 그렇습니다. 그날 우리는 다시 노예 생활을 했습니다. 그럼 식민지일 수도 있겠네요. 유럽의 식민 통치가 반복될 것인가?
[Jim Lister]: 식민지? 최초의 유럽 정착민의 유산?
[Bri Brothers]: 아니요, 이곳은 식민지입니다.
[LaFleur]: 네, 저는 식민지를 좋아합니다.
[Bri Brothers]: 그래서 노예제와 식민주의, 식민주의는 제게 별 관심이 없었습니다.
[Jim Lister]: 우리가 바꿀 수 있나요?
[Genia]: 이게 작품인가요?
[Matt Haberstroh]: 물론이다 리프씨? 이것은 정확합니다. 그것이 무엇이든 정보를 정리하십시오. 브리, 이것이 사실이 아닐 수도 있지만 이것이 왕의 짧은 형벌에 대한 이야기를 끝내는 데 동의합니까? 이것이 Medford School 커리큘럼의 일부입니까?
[Scalise]: 후속작에서는 이런 일이 일어날 수도 있을 것 같아요.
[Matt Haberstroh]: 이미 슬라이드에 있습니다. 좋아요, 고마워요. 이제 다음 슬라이드로 이동하세요.
[Scalise]: 하나 있는 것 같은데, 제 기억이 맞다면 다음 슬라이드로 넘어가도 될까요? 우리 괜찮아요?
[Jim Lister]: 다들 준비되셨나요?
[Ron Giovino]: 시민권에 기여한다고 생각합니다.
[Bri Brothers]: Matt가 제안한 모든 것에 감사드립니다. 다음 슬라이드에 있을 것 같아요.
[Paul Donato Jr]: 의장님, 다음 슬라이드로 넘어가 주시겠어요? 이동하다? 제안이 마음에 드셨나요?
[Scalise]: Mart가 말한 내용이 다음 슬라이드에 나타나지 않으면 여기로 다시 돌아와도 될까요?
[Jim Lister]: 우리는 여기에 손을 듭니다.
[Miguel]: 우리 갈 수 있나요? Medford 학교 시스템에서 일하는 사람이나 아마도 저라도 Royals가 실제로 가르치는 커리큘럼이 무엇인지 아는 사람이 있습니까? 그는 벨린다 서튼(Belinda Sutton)에게 초점을 맞추고 있나요? 이 질문에 대한 답이 필요합니다. 이 질문을 두 번이나 한 것 같습니다. 이것은 이야기의 일부입니까, 아니면 왕의 이야기 전체입니까?
[Mackenzie]: 나는 Janelle이 이 질문에 대답했다고 생각합니다. 이에 대해서는 간략히 다루었습니다. 나는 여행을 갔다. 영화는 특별히 Belinda Sutton에 초점을 맞추지는 않지만 그들이 이야기를 나누는 사람은 바로 그녀입니다. 이것이 사실이다
[Miguel]: 그래서 나는 그것이 사실이라고 생각합니다. 그리고 다시 말하지만, 저는 그것이 그것을 보여주고 그것이 우리가 말하는 궁전의 조명 아래에 있는 것처럼 보이도록 디자인되었다고 생각합니다. 우리는 사실을 테이블 위에 올려놓아야 합니다.
[Matt Haberstroh]: 씨 다음. 감사합니다 브로드웨이 조명 아래서 보여주고 싶지는 않아요. 커리큘럼의 일환으로 5학년 학생들이 각자의 집을 방문하여 함께 이야기를 나누게 된다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
[Jim Lister]: 다음 슬라이드에 있습니다. 이 지점에 도달하면.
[Matt Haberstroh]: 매우 좋은. 글쎄, 당신은 나를 짜증나게 했어요. 감사합니다.
[Rotolo]: 실제로 커리큘럼에 따르면 아이들도 이야기를 배운다. 내 딸이 코로나19로 인해 집에 가지 못했을 수도 있다는 것을 알고 있지만 3학년 때 Belinda Sutton의 이야기를 배운 것 같습니다.
[Mackenzie]: 맞습니다, 3학년 학생들은 다양한 신체 부위와 다양한 역사적 인물로 분장하는 것을 좋아합니다. 그는 세 번째 영화에서 캐릭터를 연기할 수 있는 캐릭터 또는 사람 목록에 있는 이름 중 하나입니다.
[Miguel]: 그건 그렇고, 작년에 우리는 3학년이 되었고 학교 이름을 딴 Brooks를 포함하여 Medford의 노예 무역에 대해 배웠습니다. 나는 3학년 때 뉴스에서 Belinda Sutton을 본 적이 없었지만 Rama와 Brooks 가족의 노예 무역에 대해서는 알고 있었습니다. 그래서 저는 작년에 학교를 마쳤고 벨린다 서튼(Belinda Sutton)이 온 기억이 없기 때문에 그들이 무엇을 가르치는지 살펴봐야 한다고 생각합니다. 다시 한번 말씀드리지만 저는 사실만을 진술할 수 있습니다.
[Grace Caldara]: 당신에게 필요한 것이 필요합니다. 학교에서 가르치는 내용은 우리의 능력을 넘어서는 것이며 저는 학교가 인종 평등에 헌신하고 있다는 것을 알고 있습니다. 교사와 협력하여 학교 커리큘럼을 조정 및 개선하고 커리큘럼 검토를 제공합니다. 따라서 더 알고 싶으시면 이 댓글을 작성해 보시기 바랍니다.
[Jim Lister]: 모든 것이 괜찮습니다. 이제 이대로 계속해도 될까요? 우리는 달리고 있습니다.
[Rotolo]: 죄송합니다. 대통령님, 프로그램 내용에 관한 질문에 답변해 주십시오. 나는 단지 내 경험에 비추어 말하고 싶은데, 당신이 나에게 언급한 내 아들에게서 아무것도 없었다는 것을 몰랐기 때문에 조금 부끄럽습니다. 3학년이었던 것 같아요. 그래서 언젠가는 이력서에 나타날 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요.
[Kathleen Kay]: 글쎄, 더 정확하게는 세 번째 시리즈는 자서전입니다. 어떤 Beninda Sutton 어린이가 프로젝트를 읽고 완료할지 선택하는 것은 연도에 따라 다릅니다. 따라서 이것이 교육과정에서 제외되었다는 의미는 아닙니다. 이것은 기록이 아닙니다. 아이들은 선택할 수 있는 책 목록이 있는데, 3학년 학생인 Belinda Sutton도 그중 하나입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 고마워요. 좋아요, 이 슬라이드가 마음에 들었나요? 다음 기사에서 계속하겠습니다.
[Evangelista]: 여러분, 10분만 시간을 갖고 예산 청문회에 참석해야 합니다.
[Paul Donato Jr]: 매니저님, 우리 코칭위원회에 가서 일주일 더 달라고 해야 하나요? 왜냐하면 우리에게는 10분밖에 남지 않았고 아직 끝나지 않았기 때문입니다. 이번 주에 또 회의가 있어요.
[Jim Lister]: 리사가 있습니다.
[Evangelista]: 죄송합니다. 저는 클럽 고문이므로 오늘 밤 수상 여부에 대해 투표해야 합니다. 나는 어느 날 저녁에 만날 수 있었던 유일한 코치였습니다.
[Paul Donato Jr]: 태국 주스
[Evangelista]: 나는 우리가 금요일 2시에서 4시 사이 또는 3시에서 5시 사이까지 만나기를 원하지 않습니다. 질문이 있습니다.
[Maria Rocha]: 모임이 녹화되었기 때문에 리사 전도사는 메모할 필요가 없다고 논의한 것 같습니다.
[Evangelista]: 아니요, 누군가가 필요합니다. 그러면 회의로 돌아가서 토요일 회의를 위한 모든 준비를 해야 하는데 제가 그렇게 할 수 있을지 확신이 없습니다.
[Grace Caldara]: 리뷰어가 우리에게 글을 쓸 기회를 줄 수 있나요? 내가 이해하는 한 그것은 누구라도 될 수 있다. 나는 일부가 있다는 것을 이해합니다. 나는 당신에게 이 임무가 할당되었다는 것을 알고 있습니다. 필요하다면, 이를 실현하기 위해 개입할 수 있는 다른 사람이 있습니까?
[Unidentified]: 사람들에게 돈을 지불해야합니다.
[Paul Donato Jr]: 원래 룬 원래 룬입니다.
[Evangelista]: 2~4~4개, 3~5개 정도는 할 수 있는데 월요일에 노트 준비는 힘들 것 같아요. 그러나 문제가 무엇인지는 중요하지 않습니다.
[Paul Donato Jr]: 그래서 Ron이 2주 전에 물었습니다. 불행하게도 우리는 6월 7일 일주일 전에 찬성 투표를 했습니다. 이것이 우리가 직면한 문제였기 때문에 우리는 2주 동안 Ron의 말을 처음부터 들어야 했습니다. 우리는 끝내지 않을 것입니다.
[Hill]: 사진: Azhandan. 우리는 우리의 의제를 유지해야 합니다.
[Evangelista]: 수지에게 목요일에 올 수 있는지 물어볼 수 있지만, 그날도 목요일이기 때문에 그녀가 댄스 파티를 도와줄지는 잘 모르겠습니다. 힘든 한 주였다고 말했잖아요.
[McCabe]: Lisa 고급 출판 요구 사항은 무엇입니까?
[Evangelista]: 아, 물론이죠. 네, 48시간이 필요해요.
[McCabe]: 그럼 금요일이겠군요.
[Evangelista]: 이것은 정확합니다. 좋은 생각이야, 파트리시오. 알겠어요.
[Jim Lister]: 오늘이 금요일이 아니면 연장을 요청합니다.
[Matt Haberstroh]: 글쎄요, Grace는 제가 일주일 전에 또 다른 연장을 요청해야 할 수도 있다고 생각했다고 다른 사람이 언급했다고 말했습니다. 서두르면 안 될 것 같아요. 내가 미술 학생들에게 말했듯이, 천천히 시간을 가지십시오.
[Paul Donato Jr]: 고마워요 매트. 나는 당신에게 동의합니다. 연장을 요청하셔야 합니다.
[Hill]: 정보의 관점에서. 보고 관점에서 보면 위원회는 이러한 기록을 제공한 다음 필요에 따라 통계와 일치하도록 변경할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 와이엇, 나도 그게 사실이라는 걸 알아요. 그건 문호 개방 규칙을 위반하는 거거든요. 감사합니다 좋은 생각이지만 공개 청문회의 규칙을 위반하는 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 금요일에 누군가를 우리에게 배정해달라고 부탁해도 될까요? 이것이 나의 유일한 선택인 것 같다.
[McCabe]: Cosing 박사님께서 교환 서비스에 대한 감사 편지를 아무도 받지 않고도 회의를 시작할 수 있다고 말씀하셨나요? 나는 당신이 Lisa와 함께 거기 도착하기 전에 이런 일이 일어났다는 것을 알고 있지만 Jim이 당신이 도착하기를 기다리는 것에 대해 이야기했을 때 Dr. Cosing이 말한 것입니다.
[Matt Haberstroh]: 예, Duke를 통해 누군가를 만나실 수 있다면 금요일에 Lister를 만나시는 것이 좋습니다.
[Evangelista]: 금요일이 친구라고 하면 금요일 밤이기 때문이다. 나는 이것이 적절하지 않다고 생각한다.
[Miguel]: 죄송합니다. 팁을 하나 말씀드리자면 저는 풀타임으로 일하기 때문에 4시까지는 여기에 없을 것입니다. 따라서 4 이상으로 유지할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
[Jim Lister]: 금요일에 와주신 모든 분들께 감사드립니다.
[Ron Giovino]: 대통령 각하, 저는 더 일찍 그렇게 하는 데 서두르지 않는다는 점을 다시 한 번 말씀드리고 싶습니다. 내 생각엔 우리 얘기 좀 해야 할 것 같아. 배송은 1년 걸렸는데 저희는 한달 걸렸어요. 우리는 어떻게 이것을 함께 달성할 수 있습니까? 우리는 고품질의 프레젠테이션을 만들기 위해 최선을 다합니다. 일주일만 더 머물자고 하고 월요일에 만난 것 같아요. 계속해서 이 일을 해보자. 생각해 보세요. 금요일에 해야 해요. 이것은 우리가 월요일을 위해 모든 것을 포장하고 준비해야 한다는 것을 의미합니까? 절대.
[Paul Donato Jr]: 리사 회장은 이렇게 말했습니다. “30분 정도가 필요했는데 발표 시간이 15분이었습니다. 그런 다음 프레젠테이션에 30분에서 45분 정도가 필요하므로 이를 안건에 올려야 합니다.
[Scalise]: 법률에 관해 질문할 수 있나요? 다음. 10인 소위원회가 이 문제를 해결한다면, 이 목표를 달성하기 위해 만나서 확장하고, 계속 협력할 수 있을까요? 무한정 확장되어 사람들이 사용하고 싶게 만드는 비즈니스 클래스가 있습니다. 우리가 그것을 가능하게 할 수 있다면, 그것이 모두에게 옳을 때 일어나기를 바랍니다. 이것이 법에 위배되는지는 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 저를 믿으세요. 저는 당신이 생각하는 것보다 더 많은 일을 하고 싶습니다. 그러나 법무장관실에서 저는 우리의 모든 논의가 공개되어야 하며 공개 회의와 마찬가지로 징계를 받아야 한다는 것을 배웠습니다. 글쎄요, 적어도 아직 정족수는 남아있나요?
[Rotolo]: 정족수가 있는 경우에는 그렇지 않습니다. 이것은 정확합니다. 정족수가 있는 경우에는 그렇지 않습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 잘못된 것입니다. 우리 소위원회는 독립적인 정부 기관입니다.
[McCabe]: 아무것도 하지 마세요, 아빠.
[Ron Giovino]: 어느 것이 아닌가?
[McCabe]: 패트릭, 알 수 있어요. 이것은 우리 위원회가 구성한 팀입니다.
[Ron Giovino]: 정보 포인트.
[McCabe]: 이것은 소위원회가 아닙니다.
[Ron Giovino]: 즉, 전문가가 없습니다. 이것이 제가 이 연구를 한 이유입니다. 정보를 클릭하세요. 내가 이것을 읽어보길 바라나요? 당신이 나에게 이 글을 읽어주기를 원하는지 모르겠습니다.
[McCabe]: 내가 해냈어. 나는 이것을 읽었다.
[Ron Giovino]: 가서 책을 읽으세요. 10명으로 구성된 의회 소위원회도 정부 기관이다. 이는 소위원회가 개그 명령 및 토론 정족수를 포함하여 청문회법의 모든 요구 사항을 준수해야 함을 의미합니다. 회의 외에 논의를 끝내고 싶습니다. 모든 북한 주민들에게 토론은 구두 의사소통이나 어떤 형태로든 다시 쓰는 것으로 정의됩니다. 관할권 내에서 정부 업무를 관리하는 정부 기관입니다. 토론이 계속되려면 정부 기관(예: 소위원회)의 정족수에 도달해야 합니다.
[McCabe]: 메시지... 보낸 사람은 누구인가요?
[Ron Giovino]: 검찰청에서 나온 내용입니다. 앞줄에는 정부 기관인 자문위원회 산하 10명으로 구성된 소위원회가 있습니다. 이것이 패트릭의 첫 번째 제안이었습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이 문제는 여러분에게 맡기겠습니다. 단, 서면으로 작성하겠습니다. 내 말은, 그건 당신 생각이에요.
[Maria Rocha]: 그에게 보여줄 수 있나요?
[Ron Giovino]: 나는 이것을 모든 사람에게 보낼 수 있지만 그들이 내 메시지를 받을 것이라고 생각하지 않습니다.
[Maria Rocha]: 선생님, 여기서 더 달라고 해도 될까요?
[Ron Giovino]: 이것을 Patrick에게 기사로 보내겠습니다.
[McCabe]: 그래서 내가 누구에게 질문했는지도 알아야 합니다. 나는 당신에게 모든 것을 보내드립니다.
[Paul Donato Jr]: 잠시만 기다려주세요.
[Jim Lister]: 모든 팬들은 또 한 주를 요구하고 있습니다. 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요 아니요
[Miguel]: 하얀색
[SPEAKER_19]: 아일랜드. 이것은 정확합니다.
[Jim Lister]: 매력적인. 절대. 시야.
[Mallon]: 하얀색
[Jim Lister]: 크리스틴. 화이트 로라. 절대.
[SPEAKER_19]: 바람이 불어오는 쪽. 목. 싱크대. 목. 메리.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 여자 이름.
[Miguel]: 네 부탁드려요
[Jim Lister]: 파트리시오. 절대. 바닥. 네 부탁드려요 감사합니다
[Ron Giovino]: 하얀색
[Jim Lister]: 넣어 화상 케이티. 이것은 정확합니다. 가이 화상 자넬.
[Mackenzie]: 하얀색
[Jim Lister]: 멋진.
[Dufour]: 절대.
[Jim Lister]: 대통령님, 네, 네, 알겠습니다.
[Puccio]: 12-8. 12-8.
[Jim Lister]: 연장을 요청하고 있습니다. 그럼, 미뤄주세요? 월요일. 월요일. 미안해요, 케이티. 질문이 있어요. 촬영 케이티 케이크? 이것은 정확합니다. 세 명의 후보자로부터 기본 정보를 가지고 하나를 생성할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 글쎄, Josie는 그것을 나에게 주었고 나는 그것을 오늘 선생님에게 주었고 Miss Sherman Hudson과 내가 월요일에 있을 것으로 생각했던 회의에 참석할 수 있도록 목요일에 내 투표용지를 돌려달라고 요청했습니다.
[Jim Lister]: 매우 좋은. 소개. 글쎄, 우리는 살펴볼 수 있습니다.
[Maria Rocha]: 정보 포인트 이 확장은 어떤 모습일까요?
[Jim Lister]: 우리는 일주일 더 머물 것을 요청했습니다.
[Peter Cushing]: 이제 지구예산회의가 곧 시작되서 죄송합니다만, 이 채널도 마찬가지입니다. 매우 좋은. 알았어 감사합니다 우리는 회의를 중단했습니다.